Concernant les comptes dix PMU l’an est en partie ce qui nous amène à demander un audit car contrairement à ce qu’oblige (Théoriquement) la loi, les comptes du PMU ne sont pas consultables. Je sais que certains vont se précipiter pour demander de fait d’où nous sortons nos chiffres. J’ai déjà expliqué que nous avons eu nos informations via des personnes « dans la place » comme on dit. Je sais que certains comme le GIE vont les contester. Ok, pas de soucis mais alors pourquoi refuser la publication de ces fameux chiffres et refuser le débat public afin de nous clouer le bec en démontrant à tous que nous sommes de fallacieux accusateurs...
C’est vrai que l’action d’equistratis semble s’axer sur le GIE qu’est le PMU plus que sur les societes mères et l’etat. C’est assez logique car le collecteur des recettes est le PMU. Cela se justifie d’autant plus que ce dernier a pris le pas sur ses deux « patronnes ».
Je trouve qu’il est injuste de dire que le mouvement ne propose rien car après six mois d’audit, le mouvement a donné un rapport avec sept leviers sur lesquels ils serait (selon nous) urgent et bénéfique d’agir.
Concernant le nombre de partants, pourquoi pénaliser ceux qui ont engagé...
Concernant les allocations sur Paris et Enghein concernant le trot. Comment dire, demander la baisse des allocations sur ses deux afin de redistribuer à la province me renvoie à cette idée. Si nous faisions cela, nous pourrions comparer cette action à une baisse des droits télévisuels des gros clubs de L1 au profit de club de National.
C’est peut être difficile à entendre pour les « petits » mais ce sont les chevaux connus et reconnu sur qui font le chiffre.
Je conclurais une fois de plus en rappelant que nous souhaitons la pérennisation du secteur et l’efficience du PMU, pas sa fin !
