Equistratis

Bien sûr que c'était en France, tu connais un autre pays où les gens s'ignorent ?

Je les aurais bien pris sous mon aile mais j'étais en affaire.

Pour ton idée du PMU c'est pas déconnant, les salaires sont bien gras et je suis un adepte du beau jeu. Aller voir le PSG en sifflant du champe, ça me plait.

Pour le reste, j'espère avoir tort...

Ce cher défenseur du statut quo ne veut admettre que le PMU a pu se tromper... Il ne veut pas entendre que les paris sportif et le poker font perdre chaque année plusieurs millions d'euros au GIE... Enfin, il ne veut pas entendre que les sociétés mères font des plans d'économies qui touchent non pas le PMU mais tous les acteurs de la filière que sont les entraîneurs, les proprio et les éleveurs !

vieborg écrit: tous les acteurs de la filière que sont les entraîneurs, les proprio et les éleveurs !

Je crois que vous oubliez le plus important acteur de la filière ...

Non, non, les propriétaires également bien sûr ! Oups, j'ai écris trop vite !!!

vieborg écrit: Non, non, les propriétaires également bien sûr ! Oups, j'ai écris trop vite !!!

Ah mais je ne parlais pas des propriétaires !

vieborg écrit: Non, non, les propriétaires également bien sûr ! Oups, j'ai écris trop vite !!!

qu'est-ce que tu fais des parieurs ????

Ma dernière intervention ciblait le plan d’economie de la filière. Les actions donc de baisse d’allocations des sociétés mères envers ceux à qui elles reversent des fonds.

Dans mon souvenir, je ne me souviens pas avoir lu que les TRJ allaient baisser... Je crois même que le PMU s’oriente vers une augmentation de cErtains de ses TRJ...

Il ne faut pas confondre les actions des inscrits et des autres... Le collecteur cents le PMU qui reverse aux joueurs, à l’etat puis au sociétés mères (dans ordre particulier). Ce sont ensuite les sociétés mères qui reversent aux entraîneurs, aux propriétaires, aux éleveurs et autres.

certes, mais que pensez-vous faire pour enrayer la baisse du nombre de parieurs ? Ce sont tout de même eux qui permettent l'alimentation de la filière, et qui sont à la base du chiffre d'affaires du PMU non ?

Nicristi écrit: Oui fallacieux, "qui cherche à induire en erreur", c'est un joli mot.

Est-ce que tu pourrais préciser en quoi Equistratis cherche à induire en erreur ?

Je te réponds ce soir... Je travaille toute la journée