Affaire Stall Zet/Svensk Travsport

En reprenant la liste des partants du PA 2020, 100% des chevaux étaient visiblement D4 ...
Ceci étant dit, et les journalistes suédois commencent à se lâcher, cette affaire "Propulsion" semble progressivement se transformer en une affaire "Svensk Travsport".
Si les informations qui sortent sont exactes, Daniel Redén n'a pas été destinataire du certificat d'importation mentionnant l'intervention, contrairement SVT ... ce qui ne les a pas empêché de produire 3 certificats depuis 2016 autorisant Propulsion à courir en compétition et à faire de la reproduction.
S'il s'avère enfin que la sensibilité palmaire/plantaire est normale chez le cheval, comme cela a visiblement été constaté par plusieurs vétérinaires, on se demande bien comment les juges, qui deviennent de facto parties de l'affaire, vont pouvoir prendre une décision quant au palmarès du cheval et à son interdiction définitive de compétition et de reproduction.

ivct écrit:

www.equidia.fr/articles/actualite/propul...du-de-la-competition

Dans ce récapitulatif chronologique, ça COUACS bien de partout, des instances USA et Suédoise. Des croix rouge y'en à partout a tous les étages.
Et le plus beau, la présidente du trot Suédois qui engage la responsabilité de l'entraîneur D'Reden. Alors que eux et leur homologue ricain ont failli sur toutes les lignes. ''Un comble''

Le dindon ds cette affaire, c'est bien Reden, coupable d'avoir levée la main sur l'enchère d'un cheval impropre pour des courses en Europe.

Dans l'affaire similaire, c'était un 3 ans pas étalon, et déchus de tout.
Dans cette affaire, Propulsion. Si on annonce que sa progéniture actuelle et déjà engendré n'a rien a craindre.
Qu'en sera t'il si Propulsion est déchu de tout, palmarès et droit de se reproduire. Quand certains se feront battre par des p'tits Propulsion partout en Europe, qui n'ont aucune légitimité.

Pour moi, la moins mauvaise solution serait — s'il n'est pas prouvé que Daniel Redén avait connaissance de l'opération à l'époque — de considérer qu'il y a prescription, d'autant plus si le Svensk Travsport n'est pas exempt de tout reproche...

Linamix écrit: Pour moi, la moins mauvaise solution serait — s'il n'est pas prouvé que Daniel Redén avait connaissance de l'opération à l'époque — de considérer qu'il y a prescription, d'autant plus si le Svensk Travsport n'est pas exempt de tout reproche...

Ça change quoi, que Reden ait été au courant officiellement ou pas. C'était pas a Reden de faire le boulot des instances US et Suédoise.
Retard a l'allumage chez les ricains, et les suédois comme des lapins crétin ébloui ds les phares, font que c'est eux qui devraient morfler.

Tu as raison, depuis le temps y'a comme qui dirais prescription. Sauf quand même de faire le ménage, de tous ceux qui ont fait que cela ait pu se produire.

Ah non ! On ne peut pas être intransigeant le dimanche et dire la loi, toute la loi et rien que la loi ; puis s'en affranchir la semaine suivante pour arranger les bidons. C'est trop facile... même si le cheval, c'est évident, et surtout son entourage n'y sont peut-être pour rien, il ne faudrait pas qu'une éventuelle prescription (la notion existe-t-elle en droit suédois ?) profite à ceux par qui le scandale est arrivé. Dure est la loi, mais c'est la loi...

JORKY77 écrit: Ah non ! On ne peut pas être intransigeant le dimanche et dire la loi, toute la loi et rien que la loi ; puis s'en affranchir la semaine suivante pour arranger les bidons. C'est trop facile...

Je suis d'accord avec toi. Mais tu connais le monde actuel....
En tout cas, si il en ressort non lieu, circulé y'a rien a voir. Y'en a plus d'un qui va se fendre la gueule sur la rigueur viking. Mais ça coûtera moins chère... C'est sûr !!!

Que viennent faire les Suisses ds cette histoire Caribou ?

caribou écrit: Dans ce récapitulatif chronologique, ça COUACS bien de partout, des instances USA et Suédoise. Des croix rouge y'en à partout a tous les étages.
Et le plus beau, la présidente du trot Suédois qui engage la responsabilité de l'entraîneur D'Reden. Alors que eux et leur homologue ricain ont failli sur toutes les lignes. ''Un comble''

Le dindon ds cette affaire, c'est bien Reden, coupable d'avoir levée la main sur l'enchère d'un cheval impropre pour des courses en Europe.

Dans l'affaire similaire, c'était un 3 ans pas étalon, et déchus de tout.
Dans cette affaire, Propulsion. Si on annonce que sa progéniture actuelle et déjà engendré n'a rien a craindre.
Qu'en sera t'il si Propulsion est déchu de tout, palmarès et droit de se reproduire. Quand certains se feront battre par des p'tits Propulsion partout en Europe, qui n'ont aucune légitimité.

bien d'accord, les instances suédoises ont été informées et n'ont pas fait leur boulot dans ce cas, la présidente a beau jeu de vouloir repasser le BB avec l'eau du bain et faire retomber la faute sur d'autres. Y a aussi du ménage à faire à leur niveau. Dès lors que les ricains envoient l'info, il auraient dû stopper la carrière du cheval tout de suite
En gros si les Norvégiens ne sortent pas cette affaire, que ce soit pour faire gagner leur cheval ou pas, tout passe crème
bref, un beau bordel

vieborg écrit: Que viennent faire les Suisses ds cette histoire Caribou ?

Je sais pas non plus sans doute mon esprit était ailleurs.

Lol