Prix Octave Douesnel 2019 (gr. II, attelé, Vincennes) - Face Time Bourbon

Eleazar écrit: La mise à pied de F. Nivard a finalement été annulée car les tords sont partagés.

Contrairement aux gains... ce que ne manqueront pas de regretter les entourages de Falcao de Laurma et de Frisbee d'Am...

Eleazar écrit:

Bjorn Goop s'explique sur le Prix Octave Douesnel

Juste une petite chose qui me revient à l'instant en mémoire, en visionnant le Grand Débrief, et qui peut à mon sens être mise à la décharge du driver Suédois :

- Ce que Björn Goop dit : qu'il a en effet repris son cheval pour l'empêcher d'accélérer trop tôt et que les antérieurs de Falcao de Laurma lui ont touché le dos et lui ont fait mal.
- Ce que Björn Goop ne dit pas, c'est qu'il a subi cette année une intervention chirurgicale aux surrénales (situées à peu près dans la région touchée par les genoux du cheval de Franck Nivard), suite à une lourde chute, il y a neuf ans. On peut dès lors comprendre qu'il redoute particulièrement les coups dans cette zone fragilisée et ait cherché à éloigner le danger. Si c'est bien là l'origine de l'incident, je trouve que ne pas l'avoir évoqué ne manque pas de classe. Cf, l'article d'Equidia du 20 mars 2019 :

www.equidia.fr/articles/actualite/bjorn-...-absent-pour-un-mois

C'est vrai que la video montre que Falcao allait lui monter dedans, et les antérieurs étaient en effet bien proches d'un dos non protégé...
Les commissaire ont jugé les torts partagés, avec le recul c'est assez juste : Falcao trop près, mais difficile de gérer comme on veut un cheval
qui se tend à cet endroit... et un geste qui pouvait être tout de même dangereux de Goop mais qui s'explique
J'avais réagi dans un premier temps à la seule encontre de Goop, mais le recul, le fait de regarder la video, les explications des uns
et des autres vont dans le sens d'un concours de circonstances aux torts partagés. Les conséquences auraient pu être pires pour tous.
Si Falcao avait blessé Goop...bonjour... et si le ralentissement et le mouvement de tête du suédois avait engendré plus que deux fautes
(et cela aurait pu être le cas...)...les blessés auraient pu être nombreux. Et je ne parle pas là des préjudices subis par les chevaux et entourages,
y compris dans la situation de cette course, qui a vu deux chevaux au galop et le favori vainqueur.
Au moins, F.Nivard n'a pas chargé B.Goop, et Goop a accepté de répondre en direct à des questions...C'est plutôt à saluer de la part des deux,
qui semblent eux-mêmes porter l'hypothèse des torts partagés. Même si effectivement, Falcao et Freesbee ont bel et bien perdu une allocation
et vécu une mauvaise expérience, ce qui dans un monde idéal, pourrait demander réparation.
Mais il n'est tout de même pas commun qu'un driver s'exprime dans une émission vue par un public non négligeable face à des questions le mettant clairement en cause.

C'est vrai que pour Nivard, ça a tangué un sacré coup !