Erreur de tapis de selle à Graignes... Une honte pour les parieurs ?

Mercredi aux Sables-d'Olonne, Prix Jean Gabin.

On s'attendait à un duel entre Super Fez et Baladin Hongrois dans le Prix Jean Gabin, et on a un instant pensé en face que le match allait avoir lieu quand Super Fez a pu se ranger derrière le pensionnaire d'Arnaud Desmottes, qui s'était installé au commandement à un tour du but. Mais le fils de Love You s'est enlevé à la sortie du dernier tournant, laissant le champ libre à son rival, qui n'avait plus qu'à filer au poteau. Mais à une cinquantaine de mètres du but, Baladin Hongrois s'affaissait des postérieurs et se désunissait un instant dans ses allures. Après enquête, l'arrivée était maintenue. Logiquement, selon nous, le fils de Bon Conseil n'ayant pas effectué une foulée de galop (et quatre de traquenard). Après sa mésaventure de lundi à Graignes (cheval distancé après avoir gagné, mais en portant le tapis de selle de son compagnon d'entraînement), Arnaud Desmottes pouvait pousser un “ouf” de soulagement. “Je ne sais pas pourquoi il fait ça. Cela lui est déjà arrivé plusieurs fois. Il me l'a fait également dans l'avant-dernier tournant aujourd'hui. Pourtant, il ne se relâche pas dans son effort...”Black Jack la Nuit a confirmé la forme de Stéphane Bourlier en prenant la deuxième place devant Clarck Sotho,qui a donné entière satisfaction à Guillaume Martin.

www.paris-turf.com/actualites/sueurs-froides-236108

www.courses-france.com/modules/newbb_plu...pic_id=42751&forum=5
Pour continuer le débat.
On peut remarquer que le cas est similaire, mais la décision et le discours des commissaires, non....

Comme souvent dans le sport, la responsabilité du sportif est transférée vers celle des juges.

Ici, on s'oriente donc vers une simple faute d'inattention de professionnels fatigués face à des juges arbitres commissaires incompétents.
Et si l'erreur est humaine, elle l'est pour tous !

Car faut pas déconner ! Il y a 3 responsables : l'entraineur et surtout les 2 jockeys car au monté (contrairement à l'attelé) ce sont eux qui "habillent" leur cheval avec leur matériel.
L'erreur aurait pu être corrigée notamment à l'entrée en piste mais on est pas à l'attelé avec des plaques à code couleur, les numéros concernés ne sont pas 3 et 17 mais 8 et 9 qui sont très proches. Il suffit que le jockey en passant devant le préposé règle son étrier ou bien qu'il y ait une couverture sur le dos du cheval qui masque partiellement ledit numéro...
D'autant que le tapis de selle 9 n'est pas loin de ressembler à un 8 partiellement effacé


C'est une erreur improbable mais elle est arrivée et en l'état, compte tenu du règlement (qui mérite peut-être d'être revu), le distancement du 1er est normal

Non le distancement n'est pas normal puisqu'il n'a lieu, d'après l'article 63 III du code, que si cette erreur a causé un préjudice à l’un de ses concurrents. Tel n'est pas le cas ici.

Donc on laisse afficher le 9 gagnant qui en fait est le 8

Il faut donc payer les tickets 8 gagnant et refuser ceux ayant 9 gagnant. De même le jumelé 8/6 sera payé et pas le jumelé 9/6.
Et ça va pas être (informatiquement) facile
Puis expliquer aux entourages des chevaux arrivés 2ème ou 3ème qu’ils ont été battu par… qui au fait ?

Distancer le gagnant était la seule issue de cette fâcheuse erreur

Et donc violer le Code des courses...

marclorr écrit: Et donc violer le Code des courses...

Bjr à tous
.Nicristi a bien mesuré cette affaire il n'y a pas eu violation du Code des Courses juste son application n'en déplaise à certains.
Erreur de tapis de selle la sanction est justifiée et probablement sanction envers les protagonistes.
Les commissaires ont parfaitement jugés cette affaire point final inutile de les insulter sur ce forum ou ailleurs.

Au fait ceux qui critiquent les commissaires faites une demande afin de faire partie de responsables (bénévoles) hippodromes là il vous faudra aussi apprendre le Code des Course afin de l'appliquer pas sur que les insulteurs ne présentent leur candidature.

A+

Il serait peut être bon d'utiliser une notion qui s'appelle le bon sens plutôt qu'une application bête et administrative du code des courses car elle n'en respecte pas forcément l'esprit.

kankan écrit: Il serait peut être bon d'utiliser une notion qui s'appelle le bon sens plutôt qu'une application bête et administrative du code des courses car elle n'en respecte pas forcément l'esprit.

Salut Kankan

D’où vient cette notion d'appréciation du Code des Courses de surcroit l’esprit dont vous faites l'éloge.
Justement pas besoin d'interprétation ou quoique ce soit, cela facilite la compréhension de tous et surtout des professionnels.
Ce cas est traité (erreur de tapis de selle) dans un article du Code des Courses on applique un point c'est tout.

A+

Pour qu'il n'y ait pas polémique, il eut fallu que le brave commissaire interviewé sur l'hippodrome, explique clairement quel adversaire à subi un préjudice (et lequel) à la suite de cette inversion de numéro. Peut-être eut-il fallu téléphoner à Paris pour le savoir ?
Par ailleurs, je n'ai pas eu connaissance qu'un journaliste ou un autre ait demandé des explications à ce sujet à Monsieur le Comte de Bellaigue, ou à Monsieur Maupas.
Il est vrai que lorsqu'il s'agit d'investiguer, il ne se trouve pas beaucoup de journalistes courageux dans le milieu hippique, chacun préférant ne pas indisposer qui que ce soit afin de ne pas risquer de perdre sa place...