Equistratis

marclorr écrit: Les réponses aux propos précis et argumentés de Nicristi sont plutôt approximatives.
Une seule chose est sûre, si Equistratis prend le pouvoir, la boîte de JC aura un audit grassement payé par la SECF.

pour repartir sur des fondations saines une entreprise en difficulté fait toujours un audit ,pourquoi ca fait peur à certains ?

Nb je suis pas candidat

Au fait, je ne suis pas candidat non plus..

[quote="vieborg" post=51641
Le fichier clients ne nous fera pas perdre de turfiste, l'amour du turf c'est l'amour du turf et toutes les sociétés de turf sur le web reversent un % à la filière[/quote]

Sauf que l'on demande des comptes uniquement au PMU et c'est bien là que ça ne va pas.
Je t'invite par ailleurs à rechercher les propos et l'attitude des opérateurs alternatifs (qui pour rappel n'ont rien versé du tout pendant des années en étant basé à Malte notamment) juste après l'obtention de leur agrément par l'ARJEL : Reversement demandé à la filière trop élevé ne permettant pas une rentabilité suffisante et remise en cause immédiate du % avec menace de non reversersement en l'état.

L'amour du turf, c'est bien mais ça ne suffit pas malheureusement pour conserver sa clientèle.
Puisque vous avez les chiffres du PMU, c'est très simple, il suffit d'indiquer pour 2017/2018 le nombre de parieurs hippiques et le montant joué, le nombre de parieurs sportifs et le montant joué puis le nombre de parieurs hippiques qui jouent également au paris sportifs et le montant joué afin de vomumétriser potentiellement la fuite de clientèle et déterminer ainsi la gestion du risque.
Et enfin pour ces années le résultat du pari sportif : Est-ce -14M€ ? -10M€ ? -5M€ ? 0 ?

A partir de ces données, on peut effectivement déterminer s'il est opportun de céderle sportif ou pas et en tant que professionnel de ce type d'activité, je pense que le PMU a toutes les compétences internes pour savoir ce qu'il convient de faire, arrêt ou poursuite.

Quant au montant de la cession, chacun peut prendre connaissance de l'évolution de sa valorisation indiquée par Jacques Carle.
Faire miroiter des millions qui n'existent pas, ça ne marche qu'un temps d'où sans doute cette notion de filialisation éventuellement à la place de cession, arrivée dans son programme au tout dernier moment...

Je te répète que je ne suis pas candidat et encore moins membre du bureau...

Si tu veux des chiffres va les chercher au lieu de dénigrer sans cesse.

Maintenant que je sais que tu veux un siège, je comprends mieux toutes des interventions.

Je le répète (sans avoir les chiffres en tête) le pmu on Line est un faible pourcentage du C.A turf vis à vis du off Line.

Je suis joueur, j’ai ouvert des comptes chez plusieurs opérateurs.
Pour autant, jouer au poker ou les paris sportifs je ne le fait sur mec site du pmu. Vendre donc ses services là ne me dérangerais pas.
Ce n’est pas ça qui fait perdre des parieurs turf !!!

Arrête de croire que les gens qui sont parieurs sportifs le sont également pour le turf ou qu’un joueur de poker joue aux courses... Ce ne sont pas les mêmes monde été Linette a reconnu que l’ex cross selling n’a pas fonctionné.

Tu dis que l’on ne demande que des comptes au PMU mais nom de nom, le PMU appartient pour moitié à la SECF... S’il lui fait perdre du pognon, encore heureux de le mentionner et cherchons à changer la donne.

Désormais les sites alternatifs reversent mais dis toi qu’ils Font tout auprès de Bruxelles pour faire sauter le monopole du PMU.

Le prix de la vente est à évaluer, peut-être y a t’il un autre positionnement je n’en sais rien... Mais si cette activité n’à plus de valeur, qu’elle nous a fait perdre 100 millions, la responsabilité des dirigeants sera à pointer !!!

Rends toi compte que si vous ne bougez rien, l’état va reprendre là main et il sera trop tard...

J’ai le sentiment que vous êtes ds une activité où les dirigeants, les décisionnaires s’use sentent intouchables sans à devoir jamais rendre de compte !

Nicristi écrit:
1 : Il est de notoriété que le PMU a une politique salariale favorable. Maintenant, si j'ai bien suivi des économies sont engagées à la fois en fonctionnement mais également sur le plan des effectifs.
Reste à savoir si le niveau de salaire d'un collaborateur du PMU influe sur le montant annuel des enjeux collectés ? On peut aussi le faire déménager de ses bureaux du front de Seine parisien au fin fond du Val d'Oise ou de la Seine et Marne. Est ce que c'est ça qui fera revenir les paris hippiques au niveau souhaité ?

2 : Sans être du tout un spécialiste, il me semble que les associations étant de droit privé, elles n'entrent pas dans le champ d'application du code des marchés publics. Néanmoins, j'imagine quand même que la SECF se soumet à quelques obligations en matière de mise en concurrence.
Ayant effectivement entendu quelques chiffres avancés sur certains travaux (raquettes Cabourg, écran géant Vincennes ainsi que le portique d'entrée en piste des chevaux), je me suis renseigné sur leurs coûts. La différence est tellement énorme qu'il convient à chacun d'être très prudent sur les chiffres colportés.

Il est vrai que dans une campagne électorale quelle qu'elle soit, la conquête du pouvoir passe par quelques approximations

1 : Personne n'a jamais prétendu, je pense, que les salaires des employés du PMU pouvaient avoir une influence sur les enjeux. Mais des personnes trop bien payées dans une filière en difficulté, ce n'est pas bon. Quand ça va mal, tout le monde doit se serrer la ceinture sinon ça pose problème. Je me mets à la place des professionnels qui galèrent comme pas possible pour gagner de quoi faire tourner leur boutique et qui voient des "bureaucrates" encaisser de tels salaires.
2 : Je ne cherche pas à savoir si la mise en concurrence des entreprises est obligatoire ou pas. Mais faire un appel d'offre, c'est montrer qu'on a le souci de la bonne gestion de l'argent public. Ne pas en faire, c'est laisser la place à la suspicion de "copinage" et donc d'une gestion douteuse des moyens dont on dispose et qui diminue sans cesse en ce moment.
De mon point de vue, les dirigeants feraient bien par commencer par supprimer tout ce qui peut provoquer une critique. Il faut éviter de donner le bâton pour se faire battre. Il est bien évident que les adversaires, eux, cherchent à appuyer là où ça fait mal. Et les deux éléments évoqués ci-dessus en sont des exemples.

solo49 écrit: Nicristi candidat, je comprend mieux sa virulence vis à vis de Equistratis

Si certains considèrent ici que mon positionnement vis-à-vis d’Equistratis n’est lié qu’à une candidature déposée très récemment, pas de problème !

Ce post étant ouvert depuis février 2017, il est facile de vérifier si par hasard quelques réserves n’ont pas été émises dès la parution des 86 pages du programme initial rédigées par Jacques Carle (que j’ai lu et relu en totalité contrairement à beaucoup) auprès d'Equistratis (auquel j’ai posé directement quelques questions sans jamais obtenir la moindre réponse).
Lequel Equistratis se présentait à cette époque comme un think tank indépendant ne briguant en aucun cas, le moindre mandat. On connaît la suite… Faut pas inverser les rôles
Suite à certaines prises de position en faveur de la protection du PMU, Stéphane Meunier m’a contacté dernièrement et nous nous sommes vus avec Thibault Lamare. Comme au SEJD, ils projettent de« professionnaliser » notamment le corps des juges aux allures sur une base approchant celle des arbitres de football et qu’à l’époque en 2006 j’ai été co-porteur du projet de notre professionnalisation auprès de la LFP puis créé le SAFE, syndicat des arbitres de football d’élite, ils ont imaginé que pour la suite, je pouvais éventuellement donner un avis sur ce sujet précis. Puis j’ai écouté et rencontré Philippe Savinel qui a une approche vis-à-vis du PMU (le sujet primordial) qui correspond globalement à mon analyse et qui souhaite bâtir certains chantiers en fonction des compétences de chacun. Afin de concrétiser tout cela et à leur demande, j’ai accepté, sans signer de charte ou de chèque, de candidater au niveau régional et vu les résultats récents de mon petit élevage, dans le collège éleveurs IDF/HN.
Voilà la genèse d’une candidature à la fois rapide et récente. Mais pas d’inquiétude : connaissant finalement assez peu de monde et personne ne me connaissant, il n’y aura pas de surprise.

Tu as donc été au réunion d’Equistratis afin de leur poser tes questions mais tu n’as pas eu de réponses à ces moments là..? Où parles-tu de ce forum ds lequel il n’y a pas de membre de bureau ?

Et Samcup, qui a ouvert ce sujet, il ne peut pas répondre à nos interrogations ???

Je pense que Sam a fait cela à titre d’information...

Après, chacun était libre d’allé au réunion et autres...

Je n’ai juste jamais compris et apprécié la volonté de saper ce mouvement qui n’à coûté qu’a ceux qui l’ont financé à titre privé...

vieborg écrit: Après, chacun était libre d’allé au réunion et autres...

Encore fallait-il être disponible !