Question de vie ou de mort pour la filiere courses en france

Tanus écrit: Lionel Branthonne "seul au monde "quand il évoque l'idée de jouer sur les courses PMH à la réouverture des points de vente ...
Quand j'ai ouvert un compte online, je l'ai naturellement fait sur PMU.fr mais :
Un petit exemple, le dimanche 08 mars :
J'avais des chevaux "repérés" qui couraient à Graignes, Angers, Mauquenchy et Bordeaux ; direction donc PMU.fr pour m'apercevoir que (comme d'habitude) impossible de jouer sur les 3 derniers hippodromes mais par contre à Krieau et Dortmund ... Du coup, comme tous les week-ends, au revoir PMU.fr et direction Genybet et Betclic ...
Quant à Christian Germain, il n'a qu'un mot à la bouche : "tout sur le online". Il est assez naïf pour croire que les "vieux turfistes de campagne" vont ouvrir un compte sur PMU.fr dés le 11 mai ? Ils vont attendre que réouvre "leur PMU" , peut-être parce que pour eux, les courses c'est aussi le côté convivial, pouvoir échanger avec le patron ?

Y a t-il des gens du PmU capables de comprendre cela ?

Nicristi écrit: Les idiots du PMU ? Thierry Duvaldestin n’est pas en reste tant son propos est grotesque. Toujours la même litanie : Le PMU, la France, les charges…
Ce sont toujours les autres qui doivent se remettre en cause, du moment qu’il puisse continuer à bien manger. C’est certain par ex qu’en envoyant un camion pour la moindre petite réunion mixte pmh d’arrière-saison à Paray le Monial siphonner les allocations, il ne met pas en difficulté les professionnels locaux. C’est la faute des autres… Des salariés des sociétés mères ? Du PMU ?
Lesquels sont bien évidemment trop payés.
Quand Falcao de Laurma finit 2ème du Prix de l’Etoile après 2’35 de course, son entraîneur a perçu 7500€ disponibles 5 jours plus tard. Normal, c’est la juste rétribution de son travail et de son talent. Mais c’est quand-même pas si mal à la fois d’un point de vue rémunération et fonctionnement. A t’on entendu un(e) secrétaire de la SECF ou un(e) technicien(ne) réseau du PMU dire que c’était trop ?
Alors à un moment, faudrait quand même changer de disque…

Plus j'y pense, plus je me dis qu'à la reprise, les "gros" n'auront aucune pitié pour les "petits" : entre ceux qu'on entend juste pour se plaindre (T. Duvaldestin par exemple) et ceux qui ont disparu des radars, les "petits provinciaux" n'auront rien à attendre de l'élite quand les courses reprendront ! Et je n'ai aucune confiance en M. Barjon pour leur sauver la mise : je doute qu'il s'oppose à la fermeture d'1/3 des hippodromes français !

[quote="Le Duc" post=65021

Y a t-il des gens du PmU capables de comprendre cela ?[/quote]

Non, c'est trop compliqué à comprendre. Je crois que le PMU est dans son monde : ils pensent que les turfistes vont reporter leurs jeux non effectués sur les réunions de Kireau, St Cloud ou Vincennes ...

dans PMU....il y a PU.....Pavillon d'Urgence

Entièrement d'accord avec vous Tanus. Il était bien seul et c est fort regrettable...
Cela fait des années que je pronais cette demande pour les paris sur les courses PMH et ça ne changera pas..

J ai fait comme vousTanks
. J ai quitté le pmu.fr pour zeturf.
Leur site n est pas convivial, pas simple d utilisation ( plein de bug, de retour en arrière sur des pages de demandés d ouverture de compte alors qu on est déjà connecté, je plains les personnes âgée ) , tjrs à 1,50 la mise minimum.
Dans les couplé combiné les concurrents ont bien compris ce qu il fallait faire.
Et puis leur bonus par rapport aux mises sont très intéressant ( zeturf)
C est Navrant!!!!
Le Pmu n a rien compris!!! On dirait des fonctionnaires en terme de réactivité !

Malheureusement le pmu reste sur des acquis et n est pas pret d évoluer vraiment, à entendre les propos de la personne du marketing.

Bien sûr qu ils vont un peu innover dans l offre mais ça ne pas suffire.

---

Par contre je comprends parfaitement Christian Germain pour le online.

Il a aussi raison pour la catégorie de tous les Jeunes clients qu il faut capter. C est l AVENIR.
Le seul.
Les nouveaux futurs clients à capter pour notrd survie et reussite sont de la tranche des gens hyper connectés
Il n y aura plus qu eux dans 30 ans !!

Et effectivement de nos jours plus rien ne fonctionne sans digitalisation à fond..

Cyril lynette dit qu aujourd'hui le online ne représente rien par rapport aux établissements pmu
C est vrai mais à court terme seulement..

Il faut qu il y ai un équilibre à 50/50 et 80/20 comme d apres ses propos.

Alors si un tant soit peu, le pmu pensait au moyen et long terme!

C est immédiatement qu Il doit se donner les moyens de développer le online et comme le dit Christian IL FAUT PROFITER DE L OPPORTUNITE DE LA NON CONCURRENCE ACTUELLE DE TOUS LES AUTRES SPORTS qui sont à l arrêt.
Il devraient en tirer partie aussi
. Ils ont des idées mais n en font pas leur priorité c est Navrant.
C Est comme le Sécu à force d y penser , ils se reveilleront quand les carottes seront cuites.

D'accord avec vous Odyssee concernant le "potentiel jeunes" mais attention :
Fini les magouilles et les décisions des commissaires qui se font à la tête du client car les nouveaux parieurs repartiront aussi vite qu'ils seront arrivés !
Il va falloir "recruter" rapidement car pas sûr que les autres sports, le foot en particulier, reprennent longtemps après les courses ; en Angleterre, ils parlent du 08 juin.

La crise montre bien les différents rôles:
- les opérateurs de paris, avec leurs outils et systèmes pour offrir des combinaisons de jeux, et une caisse centrale avec cagnotte à partager entre parieurs gagnants, sur le dos des perdants, dans un type mutualisé, ou bien à côte fixe
- les évènements "courses", sur lesquels ces opérateurs s'appuyent, qui sont décidés par les organisateurs des courses, programmes, pour chevaux différents, par tranche d'age, etc... l'institution
- des journalistes pour promouvoir les informations, ou des médias pour les diffuser, comme Equidia, ou des chaînes Youtube, des replays, etc...
- les parieurs, qui utilisent les moyens techniques de ces opérateurs et leurs médias, et aussi leurs comptes pour les mouvements de débits et crédits, avec préservation de l'anonymat ou non
- la filière course, avec ses entraineurs, jockeys, propriétaires, qui vivent des allocations et primes versés aux meilleurs compétiteurs, par qui: sponsors, ou institution
- les hippodromes aussi et leurs collaborateurs, bénévoles ou non, qui sont aussi fournisseurs de l'arène, quand même nécessaire... ou pas... sur des courses virtuelles!!
- les sponsors, qui éventuellement se servent des courses comme support publicitaire
- les oeuvres sociales: ponctions de l'état, dons à des associations (çà pourrait être pour la recherche d'un vaccin sur le coronavirus!), ou la filière hippique hors courses

Le principal problème avec le PMU, qui est un GIE, est qu'il remplit beaucoup des fonctions, comme opérateur, comme institution, comme intermédiaire collectant les royalties et les redistribuant.

En corollaire, plusieurs questions:
- est-ce normal que le PMU offre des paris basés sur les programmes étrangers, ce qui semble hors de son champ d'activité!
- que fait-il des sommes collectées, sont-elles redispatchées aux acteurs de la même manière que pour les programmes français?
- quelles royalties les organisateurs des courses et les hippodromes réclament-elles aux opérateurs? comment les percoivent-elles?
- avec le redémarrage lent, le PMU est-il obligé de reprendre des paris sur les courses françaises? si seulement 15% des parieurs français peuvent y jouer? alors que sur les courses étrangères en ce moment le chiffre d'affaire est fait via Internet seulement! la diversification à l'international a aidé le PMU, mais pas la filière hippique française...
- les autres opérateurs ont-ils les mêmes charges que le PMU, si on parle de concurrence !... quelle ponction de l'état? quelle contribution aux organisateurs des courses? quel frais internes de fonctionnement, quel budget média? quel bassin de parieurs? quels franchisés?
- si on "transforme" en SA le PMU, ce ne sera que la partie "opérateur technique, front et back office, plus le media", qui sera séparée du reste; quel poids auront alors les institutions organisatrices des programmes? la SA PMU sera tentée de baisser ses charges, dont de faire du chantage aux royalties, à la baisse forcément. Elle choisirait les courses les plus attractives (et régulières?) selon les désirs de ses parieurs (grand parieur international... ou parieur du dimanche, ou expert passionné?) .. on voit ici le rôle stratégique du choix de la grille des programmes à proposer aux parieurs
- le rôle particulier du GIE PMU historique est de favoriser la filière hippique française; que deviendrait-il s'il ne pouvait avoir son mot à dire sur la grille des programmes sélectionnée comme support des paris? ce serait assurément la mort des programmes locaux, non financés par ces paris; c'est ce qui se déssine avec la crise Covid19.
- actuellement, les opérateurs autres que le PMU financent-ils les courses locales (dites PMH?)
- Zeturf ou autre pourrait-il proposer techniquement des paris sur ces courses PMH?

Le problème des courses, c'est que tout repose sur les paris. C'est quasiment la seule source de financement.
Si les paris sportifs s'arrêtaient, ça n'empêcherait pas les championnats de foot ou tennis de se disputer, ça ne changerait rien.

Belle réunion ce dimanche à Sha Tin

Voulant parier, j'essaye sur Pmu.fr.....impossible !! erreur....erreur....erreur
du coup, je n'ai pas pu parier sur la course voulue :
- économie pour moi puisque j'aurais perdu
-rien pour le PMU(qui devrait essayer de monter en compétences)
-rien pour la filière

ensuite sur Unibet, aucun souci....idem chez Zeturf

Il y a comme une odeur de renfermé, de naphtaline au PMU

"En vue d’une prochaine reprise des courses, plusieurs comités régionaux du trot envisagent la mise en place d’une priorité pour les chevaux entraînés dans leur fédération pour toutes les courses PMH jusqu’au 15 juillet. Cette mesure permettrait non seulement de faire courir des chevaux limites en gains et qui ne peuvent pas participer aux courses Premium, mais également de réduire les déplacements dans le cadre des précautions nécessaires lors du déconfinement. Après concertation et l’aval des présidents des comités régionaux et des présidents des fédérations Centre-Est, Sud-Est, Sud-Ouest, Nord et Est, cette demande sera présentée, ce vendredi, au conseil d’administration du Trot."


Quelqu'un sait-il si cette demande (légitime) a été actée ?
Car il manque bien évidemment les Fédérations les plus importantes. De plus, est-ce que ça s'appliquera aux réunions de reprise qui devraient être Premium? Car on commence à entendre notamment de la part des grosses écuries qu'il faudra être prêt et fournir aux parieurs des courses de qualité.
Les professionnels locaux apprécieront...