JORKY77 écrit:
iroisebleue écrit: Ben regarde la photo plus haut...il a un peu le même regard blasé que Bold...
Je pense que c'est l'entourage qui nous empêche de nous attacher à lui,
et le fait que tout de suite il faut en faire le crack des cracks.
Si on savourait petit à petit, et aussi qu'on le présentait moins comme une machine,
ce serait différent.
Objectivement ce cheval est exceptionnel... il faudrait sûrement le voir de près,
et discuter avec son/sa lad... Le suivre avec l'idée que c'est un cheval avant tout
et qu'il est d'une bravoure incroyable pour faire ça...
Je suis un peu comme vous ; je trouve que ce qu'on lit dans le regard d'un cheval a son importance et en dit long sur son état d'esprit, si l'on peut s'exprimer ainsi. C'est complètement subjectif, mais j'aime bien y trouver la "grinta", ou bien encore "l’œil du tueur" qui avait impressionné les américains quand ils avaient découvert Ourasi. Bold a été un sujet doué, surdoué, même. Il a dominé avec ses dons naturels et sur sa classe, mais je ne l'ai jamais trouvé réellement combatif et encore moins agressif, comme d'autres ont pu l'être. Pour continuer dans la pure subjectivité, je ne crois pas qu'il "aime gagner" ou dominer comme Ourasi a pu aimer ça. FTB semble suivre le même chemin que Bold, peut-être à cause du système d'entraînement qui ne semble pas très épanouissant ni propice à l'enthousiasme et à la "joie de trotter" que paraissait ressentir un Idéal du Gazeau. Mais ce n'est que mon avis (à la subjectivité revendiquée, je le répète).
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
iroisebleue écrit: Pour un cheval qui ne passionne pas les foules... ça en fait des posts...
Oui enfin la moitié des posts parlent de Bold
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
chochois écrit:
JORKY77 écrit:
iroisebleue écrit: Ben regarde la photo plus haut...il a un peu le même regard blasé que Bold...
Je pense que c'est l'entourage qui nous empêche de nous attacher à lui,
et le fait que tout de suite il faut en faire le crack des cracks.
Si on savourait petit à petit, et aussi qu'on le présentait moins comme une machine,
ce serait différent.
Objectivement ce cheval est exceptionnel... il faudrait sûrement le voir de près,
et discuter avec son/sa lad... Le suivre avec l'idée que c'est un cheval avant tout
et qu'il est d'une bravoure incroyable pour faire ça...
Je suis un peu comme vous ; je trouve que ce qu'on lit dans le regard d'un cheval a son importance et en dit long sur son état d'esprit, si l'on peut s'exprimer ainsi. C'est complètement subjectif, mais j'aime bien y trouver la "grinta", ou bien encore "l’œil du tueur" qui avait impressionné les américains quand ils avaient découvert Ourasi. Bold a été un sujet doué, surdoué, même. Il a dominé avec ses dons naturels et sur sa classe, mais je ne l'ai jamais trouvé réellement combatif et encore moins agressif, comme d'autres ont pu l'être. Pour continuer dans la pure subjectivité, je ne crois pas qu'il "aime gagner" ou dominer comme Ourasi a pu aimer ça. FTB semble suivre le même chemin que Bold, peut-être à cause du système d'entraînement qui ne semble pas très épanouissant ni propice à l'enthousiasme et à la "joie de trotter" que paraissait ressentir un Idéal du Gazeau. Mais ce n'est que mon avis (à la subjectivité revendiquée, je le répète).
Absolument, c'est subjectif. Personnellement, le regard mélancolique de bold me touche bien plus que les "yeux de tueurs".
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.