FACE TIME BOURBON, m.2015

je veux bien qu'il soit un phénomène mais de là à faire 2ème à une encolure en boitant c'est pas un peu too much non ?

chochois écrit: je veux bien qu'il soit un phénomène mais de là à faire 2ème à une encolure en boitant c'est pas un peu too much non ?

tout le monde dit qu'il est imbattable dans son état normal
voir la 1ere batterie ou il gagne avec 40m de retard....en boitant

UaUka a vu quelques chevaux dans sa vie...

Si elle parle de boiterie, avec l'approximation, cela peut être une petite gêne...

Et j'ai vu un certains nombres de trotteurs bien faire dans des épreuves de très haut niveau malgré des gênes.

Ces genes donnent des NP chez certains et une course chez d'autres.

Pour autant je ne me prononce pas concernant FTB et ce jour là.

Et pour moi, imbattable veut dire qu’il n’est pas possible de battre… ceci ne s’applique donc pas à FTB puisqu’il l’a été, certes peu, mais quand même …
D’autre part, je ne connais pas d’exemple de chevaux jamais battu !

C'est Guarato qui a sorti cette 'excuse', une de plus car dès que son meilleur cheval comme se fut le cas avec Bold est battu, c'est tjrs à cause d'un facteur X !

Bien évidement du grand n'importe quoi, quelles sont les preuves factuelles pour dire que FTB est rentré boiteux ?

Et puis une telle performance en étant boiteux serait de l'ordre de l' impossible, sauf si le cheval a 6 pieds !

Il a été battu a cause de quelques erreurs d’appréciations et le mile n'est pas son sport favori, pour l'instant ?

Y'a t-il encore quelqu'un qui croit Guarato ?

vieborg écrit: C'est Guarato qui a sorti cette 'excuse', une de plus car dès que son meilleur cheval comme se fut le cas avec Bold est battu, c'est tjrs à cause d'un facteur X !

+ 100

REVEDUDON écrit:

TorontoPat écrit: Pas très bienveillantes ces 3 remarques…
UaUka vous dit de ne pas réagir en aveugle et évoque une boiterie de FTB lors de sa défaite à Naples dans la finale.
Elle pense d’ailleurs que le cheval souffrait déjà dans la 1ère batterie, mais que son entourage (proprio principal et entraîneur) l’a fait courir quand même.
Elle regrette cette situation pour le cheval et son éleveur, qui semble avoir été dupé.
Elle termine en vous recommandant de réfléchir et observer avant de réagir.

Je vous laisse le soin de replacer les noms et les adjectifs que vous aviez bien évidemment identifié.
Chacun s’exprime avec sa sensibilité et quelquefois pas dans sa langue maternelle, c’est le cas d’UaUka, donc un peu de compréhension serait le bienvenu.

Il est rare que j'intervienne dans ce forum, mais franchement, je souscrit totalement à tes propos.
Je note que les personnes qui se reconnaitront, ne sont ni bienveillante ni objective dans la compréhension du post de UAUKA1 et qui est à mon sens, tout a fait compréhensible…
J'ajoute que leurs sarcasmes de collégiens reflètent bien l'état d'esprit de ces personnes (peu respectueuses et tolérantes).

Effectivement ce post été incompréhensible, appelons un chat un chat, mis a part l'insulte envers les boulimiques, insulte peu respectueuse et intolérante, et eux se reconnaîtrons...

Guarato a le droit de changer d'avis, nous avons aucun contrat avec lui, peut être qu'il ne courra pas le Tenor, et alors ?

Puis le cheval peut effectivement rentrer boiteux a cause d'une fin de course, les derniers 300 mètres par exemple, mais cela ne veut pas dire qu'il été boiteux avant la course.