FACE TIME BOURBON, m.2015

JORKY77 écrit:

iroisebleue écrit: Ben regarde la photo plus haut...il a un peu le même regard blasé que Bold...
Je pense que c'est l'entourage qui nous empêche de nous attacher à lui,
et le fait que tout de suite il faut en faire le crack des cracks.
Si on savourait petit à petit, et aussi qu'on le présentait moins comme une machine,
ce serait différent.
Objectivement ce cheval est exceptionnel... il faudrait sûrement le voir de près,
et discuter avec son/sa lad... Le suivre avec l'idée que c'est un cheval avant tout
et qu'il est d'une bravoure incroyable pour faire ça...

Je suis un peu comme vous ; je trouve que ce qu'on lit dans le regard d'un cheval a son importance et en dit long sur son état d'esprit, si l'on peut s'exprimer ainsi. C'est complètement subjectif, mais j'aime bien y trouver la "grinta", ou bien encore "l’œil du tueur" qui avait impressionné les américains quand ils avaient découvert Ourasi. Bold a été un sujet doué, surdoué, même. Il a dominé avec ses dons naturels et sur sa classe, mais je ne l'ai jamais trouvé réellement combatif et encore moins agressif, comme d'autres ont pu l'être. Pour continuer dans la pure subjectivité, je ne crois pas qu'il "aime gagner" ou dominer comme Ourasi a pu aimer ça. FTB semble suivre le même chemin que Bold, peut-être à cause du système d'entraînement qui ne semble pas très épanouissant ni propice à l'enthousiasme et à la "joie de trotter" que paraissait ressentir un Idéal du Gazeau. Mais ce n'est que mon avis (à la subjectivité revendiquée, je le répète).

Absolument, c'est subjectif. Personnellement, le regard mélancolique de bold me touche bien plus que les "yeux de tueurs".

Pour un cheval qui ne passionne pas les foules... ça en fait des posts...
On est bien d'accord pour les Français et "Poupou", et le fait de rêver plus avec les "petits".
J'assume tout à fait pour ma part.
Et je ne sais pas où quelqu'un a pu lire que nous ne reconnaissions pas la valeur du cheval...
Nous parlions d'affect... royaume de la subjectivité.
Et je pense comme suggère Akashes qu'on en fait des cartons dès qu'un cheval semble pouvoir
attirer l'attention parce qu'on s'inquiète d'avoir des vedettes...
Pourtant on dirait bien que ce qui plaît au moins autant au public que les perfs...
ce sont les histoires, les come-backs, les battants, et la "proximité"...
Alors je souhaite aux amoureux de la classe de FTB d'en profiter...et je souhaite aux amoureux
des Poulidor de se faire plaisir...et on peut remercier FTB, il nous en laisse des Poulidor à disposition

Ceci étant dit, le jour ou FTB aura le palmarés de Poulidor......................
Ce sera un sacré champion
Quand a l'expression " en France on aimes les " petits qui ont pas peur des gros" "...........ailleurs, c est pareil, qd un "petit" dame le pion a la " vedette" ca fait de suite du bruit.
Le "petit" cheval, d'un "petit" entraineur/propriétaire, cela aura toujours et partout son charme.
Pour ma part, c'est SG que je n'apprécies pas, surtout depuis l'Elitlopp
Mais que les choses soient claires : Ses chevaux n'ont rien a voir avec cela.
Quand a l'expression " poulidor" elle a été donnée d'un eternel 2eme de la plus grde épreuve cyclisme..
La, les gens parles de FTB comme si c'etait Anquetil
Pour l'instant, on en est loin.

iroisebleue écrit: Pour un cheval qui ne passionne pas les foules... ça en fait des posts...

Oui enfin la moitié des posts parlent de Bold

chochois écrit:

JORKY77 écrit:

iroisebleue écrit: Ben regarde la photo plus haut...il a un peu le même regard blasé que Bold...
Je pense que c'est l'entourage qui nous empêche de nous attacher à lui,
et le fait que tout de suite il faut en faire le crack des cracks.
Si on savourait petit à petit, et aussi qu'on le présentait moins comme une machine,
ce serait différent.
Objectivement ce cheval est exceptionnel... il faudrait sûrement le voir de près,
et discuter avec son/sa lad... Le suivre avec l'idée que c'est un cheval avant tout
et qu'il est d'une bravoure incroyable pour faire ça...

Je suis un peu comme vous ; je trouve que ce qu'on lit dans le regard d'un cheval a son importance et en dit long sur son état d'esprit, si l'on peut s'exprimer ainsi. C'est complètement subjectif, mais j'aime bien y trouver la "grinta", ou bien encore "l’œil du tueur" qui avait impressionné les américains quand ils avaient découvert Ourasi. Bold a été un sujet doué, surdoué, même. Il a dominé avec ses dons naturels et sur sa classe, mais je ne l'ai jamais trouvé réellement combatif et encore moins agressif, comme d'autres ont pu l'être. Pour continuer dans la pure subjectivité, je ne crois pas qu'il "aime gagner" ou dominer comme Ourasi a pu aimer ça. FTB semble suivre le même chemin que Bold, peut-être à cause du système d'entraînement qui ne semble pas très épanouissant ni propice à l'enthousiasme et à la "joie de trotter" que paraissait ressentir un Idéal du Gazeau. Mais ce n'est que mon avis (à la subjectivité revendiquée, je le répète).

Absolument, c'est subjectif. Personnellement, le regard mélancolique de bold me touche bien plus que les "yeux de tueurs".

Raison pour laquelle j'emploie les verbes aimer, sembler, paraître, trouver, pouvoir, croire... mais je n'ai pas dit que le regard mélancolique de Bold (ou d'autres) ne me touchait pas. J'aime les chevaux (ça tombe bien, c'est le sens de mon prénom), illustres ou inconnus, et je déteste voir cette expression que je perçois comme une flamme qui vacille.

Donc, en résumé, sous couvert d’un propriétariat antipathique,
Le cheval 🐎 a l’oeil éteint et de la tristesse dans sa façon de trotter.

Là, effectivement, niveau pertinence des critères…

Poulidor, "l'éternel second" aux ........187 victoires.

Bravo M. Rainer ENGELKE & Face Time Bourbon
100 ans de P' AM

et une belle histoire
Un éleveur allemand
Un driver suédois
Un propriétaire italien
et un entraineur français

j'admire votre interview (en direct)
comme j'ai remarqué que tu étais humble, sans aucune vanité
comme j'ai remarqué la distribution des trophées
J'ai même remarqué que tes mains étaient vides
Mais je sais que tu sais, tu es le vrai trophée
BRAVO