vieborg écrit: Yep mais tu m’accorderas que cela fait bcp de « si »...
Enfin, je sais que bcp trouvent que le trot est parti à tout va ds une certaine paupérisation. Que des champions d’exceptions nés dans la roture ont fait naître trop de vocations et donc de poulains. Je sais que certains veulent resserrer les rangs à - de 8000 naissances à l'année.
Il n'empêche que demain, un trotteur aux prestations en piste équivalente à celles de FTB mais né chez monsieur x, sera bien plus plébiscité par le grand public !
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
FPII écrit: Effectivement un papier qu'on retrouve a toutes les pages du guide du SEPT.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Stingmens écrit: Il y avait une paupérisation du Trot, dans les années 70-80 ?
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Stingmens écrit: Il y avait une paupérisation du Trot, dans les années 70-80 ?
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Fichtre !... ça fait du monde...vieborg écrit: ...Quand je parle de plébiscite, je parle des gens hors du trot... Le grand public quoi...
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
marclorr écrit: Dans les années 80, au lieu d'une paupérisation, il y a eu un enrichissement grâce à ce qu'on a appelé le rééquilibrage, c'est-à-dire le fait que progressivement sous Mitterand on est passé d'une situation où l'essentiel du reversement du PMU aux courses allait au galop à une situation où c'était 50-50.
C'est ce phénomène qui a amené la flambée des naissances par contrecoup.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.