Equistratis

Quelle mauvaise foi !
EQUISTRATIS se différencie par son indépendance et la volonté inédite de rassembler le trot ET le galop. C'est dans cette optique que le conseil d'administration a évolué. Des personnes concernées et très investies
Les dons servent, et je le dit depuis le départ à financer les analyses et les études inédites qui serviront à la construction d'un modèle économique qui permettra de mettre en place une stratégie d'action.
Chère Linamix, vous déplorez l'utilisation de l'appellation think tank mais c'est le terme adéquat même si effectivement laboratoire d'idées était approprié. Cela ne reste qu'une appréciation de chacun mais le but est le même.

Je tiens tout de même à préciser que pour le moment les analyses se portent principalement sur les jeux (donc par conséquent les joueurs). Ne pensez donc pas que nous les laissons de côtés. C'est le cœur de la filière.

Il sera créé très prochainement un comité d'expert qui devra apporté son analyse auprès d'EQUISTRATIS .

www.equistratis.org/fr/actualites/Consei...tratis-renforce.html

bullit écrit: Déjà , Equistratis n'est pas le premier, il en est un qui a été créé en 2013 par Hervé Morin & Co et qui s'appelle "Génération Galop".
Personne n'en a entendu parler ? Et bien ça en dit long sur l'efficacité et le but réel de ce genre d'association.

Point commun entre ces deux arn...think tanks: 4 formules d'adhésion. A quoi sert l'argent ? On ne sait pas...

Pour l'instant, l'argent a servi à faire tourner la boite de com d'un des fondateurs...

Samcup écrit: l'appellation think tank ....c'est le terme adéquat ...

je trouve , effectivement , ce terme abusif , bien qu'il soit totalement dans l'air du temps ...
abusif car ns sommes en France et le français est une langue particulièrement riche qui dispose , bien entendu , de tous les équivalents possibles concernant l'anglais...

il y a quelques temps sur l'ancien forum , ce terme a déjà été utilisé dans un autre sujet similaire ...et c'est là qu'il m'a fallu traduire pour comprendre la signification de ce terme ...

tout ça pour dire que l'utilisation d'un terme adéquat , en français , servirait mieux la cause ...

** par ailleurs , encouragements pour que ce "groupe de réflexion" mène sa tâche à bien pour que la filière trot-galop ne périclite pas inutilement ...

Samcup écrit: Chère Linamix, vous déplorez l'utilisation de l'appellation think tank mais c'est le terme adéquat même si effectivement laboratoire d'idées était approprié. Cela ne reste qu'une appréciation de chacun mais le but est le même.

juste un détail, je suis un homme.
Selon cette logique, pourquoi utiliser le terme "filière équine" ? C'est ringard, c'est so 2016 !
Pourquoi ne pas y aller carrément avec un "Equistratis, la premier think tank de la horse industry" ?
Ne pas hésiter à mettre en avant le fait qu'en quelque 200 ans, personne n'avait encore imaginé créer un groupe de réflexion sur l'avenir de la filière.

L'utilisation de termes anglais est de nos jours, un peu comme l'utilisation du langage sms dans les années 2000.
A l'époque, ça permettrait aux nuls en orthographe de paraître plus "cool".
Les nuls en orthographe de l'époque ont tracé leur chemin et ont depuis été engagés par les agences de com'

Samcup a remercié le message :

que faîtes vous de votre côté ? rien parce que vous n'avez pas de moyens???

En même temps, qui suis-je pour me permettre d'émettre le moindre avis ?...

Urgence !

jourdegalop.com/2017/02/a-fdj-veut-tuer-paris-hippiques/

jourdegalop.com/2017/02/de-fin-equistratolobbying/

Cher Samcup,

Voici un extrait d'un article que relayez et dont j'aimerais avoir plus amples informations

"la FDJ concurrencera le PMU sur les paris en direct, qui restent notre monopole dans le réseau physique. Comprenons bien de quoi il s’agit : en considérant qu’une réunion de course est l’équivalent d’un match, les courses sont aujourd’hui le seul sport à avoir le droit de proposer des paris en live dans le réseau physique. Si l’on nous ôte cet ultime avantage concurrentiel, notre fin est proche, n’en doutons pas".

Vous parlez de monopole du PMU sur les paris en direct dans le réseau physique, pourriez vous (ou votre comité d'expert) préciser ce monopole et ce que vous entendez par paris en direct ?

Vous parlez également de seul sport à avoir le droit de proposer des paris en live, quels sont ces paris actuellement ?

Je vous demande cela car pour moi le pari en live ou en direct se fait durant le déroulement de la course et non depuis un hippodrome ou un bistrot.

Merci pour vos précisions

Actualité !

www.equistratis.org/fr/actualites/Du_liv...u_leave_betting.html

Communiqué de presse et copie de la lettre adressée par EQUISTRATIS à Monsieur Michel Sapin, Ministre de l'Economie et des Finances

https://www.leparisien.fr/sports/hippisme/hippisme-les-professionnels-s-inquietent-du-live-betting-a-la-fdj-24-02-2017-6709500.php

au bout du lien ,il y a le communiqué équivalent envoyé par les principales associations équines (une quinzaine dont Génération Galop !) qui se sont fédérées pour envoyer leur message.

J'ai bien peur qu'Equistratis, pourtant premier think tank de la filière équine (quand même) ne soit pas suffisamment crédible pour être sur la photo de famille...Qui l'eut cru !