Complément d’enquête jeudi 05 / 01 / 23 - 23 h

En fait ce reportage n'est que l'expression filmé de l'enquête menée par le Parisien et la brigade financière diligentée par la police des jeux... Donc on ressort une affaire qui est en cours d'instruction et dont nous connaissons déjà bcp d'éléments, à quoi cela sert'il ?

J'aurais préféré un reportage sur les sociétés mères, le labo non indépendant, les produits non détectables et une propagande de solutions proposées même par ce véto et ce journaliste retraité très aigris !

Déjà en 2021, Maupas alertait sur les fortes suspicions de dopage à Vincennes notamment

J’ai lu et les différentes interventions ne me satisfont pas.

Le reportage fait l’état d’affaires passées,
Certes mais a apporté des informations que je ne connaissais pas,
Camel market, hallucinant, le DHL et la retranscription des PV des mises en cause.

C’est l’interview du président de la FNCH qui m’à interpellé.
C’est parfait il n’y a rien à changer, circuler il n’y a rien à voir.
L’intervention de France Galop ou Le trot dans les contrôles, jamais de la vie.
L’interview ci-dessus du DT du trot montre bien qu’ils interviennent directement.
L’opération annoncée ’coup de poing’, plutôt un coup d’épée dans l’eau.
Comme souligner dans les écoutes, il y a bien la possibilité que les institutions préviennent les amis.

Dans la continuité se pose le problème de l’indépendance du laboratoire,
Quand celui qui le chapeaute se refuse d’examiner les produits avec comme seul argument que c’est de l’eau,
C’est proprement hallucinant.
Le directeur du laboratoire, un peu gêné avoue que certaines molécules ne sont pas recherchées,
Ie laboratoire n’est pas prêt de les connaître avec le DG de la Fnch.

Dans les procédures évoquées dans le reportage,
Il est souligné que les produits utilisés sont détectables avant la course mais pas après,
Pourquoi il n’y a eu que 752 contrôles avant, parce que le parieur veut que ça soit après,
Re hallucinant, hors sol le DG.
C’est sûre que c’est compliqué de diligenter un contrôle avant la course sur un cheval
Il suffit d’établir des procédures, quand on veut on peut.

Et le rabâche habituel, super laboratoire, unique au monde,
nombre incroyable de contrôles, il fait peur à tout le monde,
Faites moi rire.

Son indépendance est bien là le problème,
Il est chapeauté par la Fnch qui est elle même chapeauté par le galop et le trot.
Que le trot et le galop le finance mais point barre.
Il doit être chapeauté par un organe indépendant des courses,
Là est vraiment le problème et c’est quand même très peu souligné,
Ainsi va les courses.

Mais bon sang de bon soir, qui va financer les 12 millions du labo dit indépendant svp ????????????????????????????????????????????????????

Une solution assez facile, le laboratoire des courses chapeauté et dirigé par l’AFLD.
Des synergies évidentes, des compétences a associer et des économies pour tout le monde.
Le trot et le galop continuent à le financer et lui demandent d’exercer selon un cahier des charges.

L’intérêt du milieu est de ne rien changer,
Les petits survivent et parfois tombent mais les familles prospèrent,
Et les héritiers s’en félicitent, ainsi va la grande famille des courses.

Vous pouvez déjà imaginer les réformes à venir, rien de rien.

Pour’information, l’AFLD a recruté 9 vétérinaires pour lutter’contre le dopage animal
Actualité d’octobre 2022 sur le site AFLD.
C’est dommage le laboratoire des courses n’aurait pas pu apporter ses compétences !!

Tant que c'est toi qui paye, il n'y a pas d'indépendance... Tu fais face à un prestataire qui dépend de toi pour vivre !!!

Y’a deux trois bricoles qui m’amusent comme le fait d’avoir vu FTB faire deux années au niveau de performance qui était le sien alors que le véto de Grosbois avait dit qu’il n’avait plus sa place en compétition…

J’ai interpellé le grand inquisiteur Lanabère sur ce point via Twitter car ce M. y est très présent mais là, tiens, rien ne l’interrogeait !

Quand tu finances, tu nommes, tu vires, tu rémunères, tu diligentes et tu sanctionnes,
Il n’y a pas d’indépendance, tu es aux ordres.

On sait tous le résultat des contrôles internes, que ça soit dans l’agro-alimentaire ou autres,
A un moment ça dérape toujours.

Je ne connais pas la procédure lors d’un cas positif, je vais supputer.
Le laboratoire anonce le cas positif à la police des jeux,, au procureur et aux tutelles, que nenni.
Je suis sûre que le cas est seulement annoncé à sa tutelle, la Fnch.
Et celui-ci avec sa probité légendaire et sa fidélité éternelle avise le trot ou le galop.
Et là dans l’intérêt supérieur des courses, tout peux se passer....

Depuis que je suis les courses, j’ai toujours entendu des noms de produits dopants,
Dans le cadre de la R&D, les commander sur internet, 10 fois sur 10 c’est de l’eau ça c’est sûre,
Faire une infiltration pour s’en procurer c’est plus compliqué, est-ce vraiment une volonté ?

Pour les contrôles avant course, sachant qu’un cheval urine toujours avant la course,
Il faudrait augmenter le nombre de personnes pour les prélèvements et augmenter les analyses.
La devise faire des économies pour un #profit return#sic à la filière,
le laboratoire n’en a pas la possibilité d’où son problème de dépendance à ses tutelles.

Dans la continuité du DG de la Fnch, un cheval qui a gagné 4 courses à la suite,
Le parieur veut que le cheval gagne la cinquième .
Et tout le monde est content.

Le veinard, seul média hippique indépendant.