Baissé des primes d elevage et des prix courses dedoubleess

Peut être n avez pas vu mon message dans le forum
. Personne n a soulevé. Étonnant!
Le voici

Je n'avais pas vu pour la diminution des courses d'allocations pour les courses dédoublées.
Assez curieux, quand on pense qu'en province, on dédouble souvent les courses pour 3 et 4 ans, a fortiori pour des chevaux qui ont besoin de gains.
Enfin, dernièrement, il me semble avoir vu au moins 2 fois des courses de 3 ans monté à Vincennes dédoublées. On peut se demander si ça en vaut l'intérêt, tant au point de vue du "spectacle" (sauf si on considère que voir des chevaux DAI c'est un spectacle ) que du jeu.

Cette baisse de la prime a m élevage est une véritable honte,De Bellaigue et consorts mettent les éleveurs au pieds du mur sans négociation ni concertation,ils nous parlent d effort pour que le budget retrouve un certain équilibre mais dans ce cas il fallait baisser les allocations et tous le monde aurait fait le meme effort....ils protégent leurs propres intérêts et tape sur la partie de la filière qui craignent le moins....il va vraiment falloir qu'il ai du ménage de fair dans les bureaux du trot car c'est uniquement eux et leurs magouilles qui détruisent l institution depuis des années.....j espère vraiment que le ou les syndicats d éleveurs vont organiser quelque chose pour mettre nos dirigeants a leur tour au pied du mur.....

Autant je rejoins stingmens,

Autant je ne trouve pas forcément honteux de faire passer la prime éleveur de 12.5% a 12%.
En tant qu'éleveur il me semble important que tout le monde arrête de tirer la couverture a soi et que chacun participe au redressement de l'institution.
Que l'on ne vienne pas me dire que 0.5% de moins sur les gains de ses poulains met en danger sa structure, je ne le croirai pas.

Je peu comprendre votre pensée sur le fait que 0,5 ne va pas changer énormément le résultat des éleveurs,maintenant comme vous le dites il faut arrêter de tirer sur la couverture chacun de son côté et jusqu'à preuve du contraire seul les éleveurs sont concernés par un effort,les entraîneurs et drivers auront les mêmes allocations et le même pourcentage....n'est ce pas?alors quand on dit effort c'est pour tous le monde et a echelle egal....ça paraît logique et normal....(il faut aussi savoir qu'un gros pourcentage de poulain sont produit a perte financière,je parle du rapport coût et vente....la prime a l élevage et la seule possibilité pour les éleveurs de lissé un peu leurs résultats....)pourquoi une catégorie de la filière devrait faire des efforts et pas les autres?en quel honneur?parce que De Bellaigue et consorts avez assuré qu'il n'y aurait pas de baisse d allocations donc pour ne pas produire un raz-de-marée ils tapent sur la majorité silencieuse....ils ont tellement peur que la majorité des professionnels s allient a equistratis et finissent par les mettent dehors a coup de bottes au fesses qu'ils préfère faire leurs petites affaires sans foi ni loi comme il on toujours fait et ce qui nous amènent aujourd'hui a la situation critique dans la quelle nous sommes....alors les 0,5 les éleveurs vont vivre avec mais cela ne pas passé inaperçu car sinon tous ces gens ne se pas prêt de changer de cap!qu'ils n oublies pas qu'ils sont seul responsable de cette situation ,ils ne sont pas compétant ,ils ont échoué alors qu'il partent et donne la chance de sauvé ce qui reste a des gens capable....

J ai donné mon avis sur le post : lettre de De Bellaigue dans Paris turf...
Une honte...
Pourquoi ne pas diminuer les prix des groupes 1 et 2? Les chevaux et donc leur entourage gagnent assez d argent non pour en laisser à ceux qui en ont vraiment besoin ..

Le pire est que dans la presse parue sur Paris Turf ce n est pas exactement ce qu' il annonce aux professionnels.
Alors moi je préfère payer infonet et qui est ouvert à tous ceux qui souhaitent payer..
Et heureusement car on ne serait pas prévenus nous les petits éleveurs..

pour De Bellaigue et consors je suis ok.
Là n'est point le probleme.
pour les 0.5% honnetement, un petit eleveur si au total ses chevaux prennent 50 000 en un an cela fait.... 250 eur de moins à gagner sur un an.

Il ne faut pas je pense inverser le problème, ce n'est pas ça qui aidera les poulains a se vendre mieux.
Si un éleveur veut vendre mieux, il lui faut etre plus pertinent sur ces croisements et refuser parfois de payer 3000 eur une saillie dont il sait que le poulain se vendra 2000 aux ventes.
je vais encore plus loin, il lui faut refuser les options faites par certaines maisons sur des étalons dont la aussi il sait qu'il ne vendra pas grand chose.

Pour les groupes I et II je vous rejoins aussi, ce n'est pas la décision que j'aurais soutenu.
Maintenant il a été décidé de faire ainsi, le plan d'économie est vaste et général (rappelons également que la prime de sélection est divisée par 2, idem la prime TVA, et disparition de la prime de retrait des poulinieres) et à le mérite d'exister.

Je sais bien que ce n'est pas ça qui va aider a mieux vendre les poulains,je disais juste que c'est deja tres compliqué de bien commercialisé des poulains donc avec 0,5 de moins cela ne va pas aider les éleveurs a payer leurs factures meme si la diminution peu paraître infime....je vous rejoins par contre volontiers sur la diminution des allocations des courses les mieux doté....en revanche juste en aparté je ne vous rejoins pas sur votre vision pour mieux commercialisation des poulains,ceci est de la philosophie et c'est beaucoup plu compliqué que cela pour bien vendre....il faut de la chance ,modèle,défauts,robe,déplacement etc....on ne pas tous contrôlé en tant qu éleveur.....il n'y a pas juste a faire le bon croisement pour avoir le poulain qui ne se vendra pas a perte....pour revenir a notre discours concernant les efforts demandé uniquement aux éleveurs et pour finir ,j espère que les éleveurs vont bougé et se montrait solidaire pour avoir quelques explications et peu etre faire avancer les choses pour arriver petit a petit a poussé ces gens de la secf vers la sortie....

c est vrai, vous avez raison, c'est un peu simpliste, mais il y a des étalons dont on est certain que cela se vendra a une valeur largement inférieure au cout de revient.
Apres je ne dis pas que ces étalons ne doivent pas exister. Pas du tout, perso je les utilise pour les poulains que je garde pour exploiter, juste que ce ne peut etre rentable pour l eleveur qui compte vendre.

Ensuite reconnaissez que si vos (ou mes) chevaux prennent 50 000 eur sur un an, cela fera 6 000 eur de prime contre 6250 eur auparavant. L'effort est quand même raisonnable.
Alors certes comme vous on pourrait (et on devrait même) pousser nos instances vers la sortie, mais nous devons aussi participer a notre facon aux efforts budgétaires, sinon dans quelques années on se partagera quelques % de plus grand chose.

Tout a fait d accord et je suis loin d etre contre faire des efforts maintenant a part egal entre tous les acteurs de la filière quelques soit la somme....question de principe et surtout seule façon pour l institution de commencer a etre transparent et de montrer une forme d honnêteté et de fédérer tous les acteurs pour une mobilisation et une prise de conscience pour tous....a l heure d aujourd'hui c'est encore traitement de faveur et compagnie ,divisé pour mieux régner.....