Baissé des primes d elevage et des prix courses dedoubleess

1% sur les allocations parisiennes aurait été peu ètre plus judicieux et plus logiques ne saurait ce que par solidarité avec ceux qui n'ont jamais eu la chance de voir leurs chevaux a paris ,après je ne connais pas tous les chiffres ....

oui c 'est vrai aussi.
surtout quand ils sont a 5 à l arrivée...

Voici la réponse du GAET =

Fort de ses 400 adhérents, le GAET (Groupement pour l'Amélioration de l’Élevage du Trotteur Français) se fait l'écho d'un sentiment d'injustice à la suite des mesures annoncées, mercredi, par Le Trot…

“C'est une grave atteinte à la démocratie”, s'insurge le président du GAET, Gérard Gourault, assurant être mis devant le fait accompli après l'annonce de la baisse des primes à l'éleveur. La présentation du Budget 2018 du Trot, mercredi dernier, laisse un goût plus qu'amer à l'équipe dirigeante du GAET, qui n'est autre que le syndicat majoritaire des éleveurs.

“Si une baisse des encouragements doit être opérée, elle doit s'appliquer sur l'ensemble des allocations, sans toucher à la répartition entre éleveurs et propriétaires, poursuit Gérard Gourault. Baisser les prix nominaux, oui, procéder de la sorte, non ! Lorsque les allocations fléchissent pour les propriétaires, elles chutent également pour les éleveurs et inversement. C'est inacceptable de profiter de la crise que l'institution traverse pour modifier les curseurs de la répartition des engagements.”

Dans le collimateur du GAET, principalement la diminution en vue de 2018 de la prime à l'éleveur de 12,5 à 12 %. Lors de la conférence de presse tenue dans la foulée par la société mère – une première d'ailleurs à saluer –, les dirigeants se sont pourtant efforcés de démontrer que les efforts étaient bien répartis.

Ainsi, sur les 9,3 millions d'euros d'économies répercutés sur les socioprofessionnels, d'après Le Trot, 5,6 millions sont répercutés directement sur les propriétaires, 2,60 M€ sur les éleveurs et 1,10 M€ sur les entraîneurs.

Toujours selon Gérard Gourault : “Les éleveurs ont déjà été lourdement touchés par l'augmentation du taux de TVA, passant en quelques années de 5,5 à 20 % sur les ventes de yearlings. Ils n'ont pas touché d'indemnité compensatrice. Loin de nous l'idée de nous opposer à nos amis propriétaires, mais la SECF ne devrait pas mettre de l'huile sur le feu. La question de la représentation des différents socioprofessionnels lors des élections est plus que jamais d'actualité : à quand le vote uniquement dans le collège ou l'on a son activité principale ? Ou alors un vote par scrutin de liste à la proportionnelle ? Nous attendons vraiment cette réforme !”

Oui baisser d’1% voire 2 les allocations parisiennes ce ne serait pas volé. Parce que parfois ils sont 5 ou 6 à se battre pour 54 k€ quand en province ils sont 18 à se battre pour 12 k€... (sans parler des G1, G2 et G3).
L’autre fois j’etais « Choqué » de voir un quinté (le 02/12) ouvert à des 6 et 7 ans n’ayant pas gagné 280 k€ (recul à 130k€) avec une allocation de .... 90 k€ ! Rendez vous compte pour ce genre de catégories, ok ce sont des bons chevaux mais pas des cracks non plus... (y’a 20 ans le semi classique était payé 550 kF , on n’en est pas loin...). Surtout que des chevaux n’ayant pas 130k€ peuvent courir au plafond de l’engagement en province dans des courses à 20 k€.
Bref j’ai trouvé ça démesuré.

Il n'y a pas si longtemps que cela, la prime était de 10% revalorisée à 12,5% quand les vaches étaient grasses. Ça va moins bien on enlève 0,5% ce n'est pas illogique.
Si on baisse les allocations ça ne règle pas le problème car il vaut mieux 12% sur 10000€ que 12,5% sur 9500€

ah on sent que les élections approchent ....

c'est vraiment dommage que chacun se retranche derrière ses intérêts personnels.

Une position constructive que pourrait adopter le GAET en acceptant que les éleveurs participent à l'effort pour sauver la filière : puisque cette mesure va couter aux éleveurs, peut etre que l'on pourrait tenter de diminuer les charges des éleveurs ?
Autoriser le transport de sperme par exemple (frais ou congelé), diminuerait considérablement ce poste de dépense chez certains éleveurs.
Je dis ça je dis rien, mais au moins ce serait plus constructif qu'une opposition systématique a toute tentative d'essayer de trouver des solutions.

Du coté des entraineurs et des syndicats ca va etre la meme chose, j'ai entendu certains entraineurs réclamés que plutot que d'augmenter le TRJ le pmu devraient leur reverser cet argent.
On s'en sortira pas comme ça.

Stingmens écrit: Oui baisser d’1% voire 2 les allocations parisiennes ce ne serait pas volé. Parce que parfois ils sont 5 ou 6 à se battre pour 54 k€ quand en province ils sont 18 à se battre pour 12 k€... (sans parler des G1, G2 et G3).

Bien évidemment surtout pour tous ces semi-classiques à 6 ou 7 partants. Mais malheureusement les allocations de ces catégories ne bougeront sans doute pas (la seule baisse à Paris a concerné les réclamers passés de 22 à 20 k€). Et ce n'est sans doute pas Equistratis qui y changera quoi que ce soit puisque certains grands noms du trot sont parties prenantes de ce mouvement.

Sauf que la répartition entre les acteurs n est pas équitable.. .elle est même assez impressionnante en différence de %

Les vaches à lait les propriétaires
Puis ensuite les éleveurs
Enfin les professionnels
.voir le Province course du weekend dernier..
Ou se trouve la logique? Le chat que se mord la queue..

Le nombre de propriétaire diminue..il va encore diminuer plus vite.. cela donne envie d investir?
Qui va acheter les chevaux?
Trop d offre
les éleveurs vont encore plus en pâtir....deja que lorsqu on vend un poulain 10 000 aux ventes donc avec origines correctes et surtout beau modèle eh bien on est déjà perdant si on compte les frais d elevage et de préparation..
Résultat on va perdre encore plus ou plus de vente...on va finir par en donner...
Et les professionnels sans propriétaire, ils vont encore plus démissionner ou crever la dalle
.. je ne parle pas des grosses écuries telles Guarato, Allaire... qui vont rester avec des Ready Cash et vont finir comme au galop à courir à 7 chevaux mais en récupérant tout l argent des courses et quel somme!!
Rien qu' à voir les prix donnés à Vincennes..20 à 30 000 €pour des courses usuelles
..et ces mêmes catégories de chevaux en réunion province ils reçoivent combien i?

Pour info, voici le plan de France-Galop en date du 30 octobre 2017 =

www.france-galop.com/fr/content/le-plan-...%80%99unanimit%C3%A9

www.equidia.fr/live/le-plan-deconomies-2...e-adopte-lunanimite/

N'oublions pas que garder les allocations au même niveau d'une année sur l'autre, c'est, en réalité les diminuer du pourcentage de l'inflation, actuellement 1.2 %.
Donc 10 000 € en 2016 ne représentent plus qu' un pouvoir d'achat de 9 880 en 2017.
Certes, c'est peu, mais année après année, ça devient non négligeable.