Après avoir longtemps hésité, je décide finalement de répondre car « qui ne dit mot consent », c’est pas mon truc… et je déteste lire des propos qu’on m’attribue alors que c’est interprété voire faux.
CT dit « Donc, aprés avoir été des abrutis… » je réponds : à quel moment vous ai-je traité de la sorte ?
CT dit « nous sommes à présent des complotistes » je réponds : oui, je l’ai dit, je persiste et m’explique :
Vous affirmez qu’un complotiste est « quelque un qui dénature les faits » …… euh non.
Prenons le Larousse : « Se dit de quelqu'un qui récuse la version communément admise d'un événement et cherche à démontrer que celui-ci résulte d'un complot fomenté par une minorité active ».
C’est exactement ce que vous faites, avec quelques disciples, en affirmant comme des faits, je vous cite :
« il se dégage en fait quelque chose qui pour moi est très important : Davidson, et ca se voit nettement, fait TOUT pour emmener Zacon Gio dans un fauteuil : Il est clair, et c'est AUSSI l'une des raisons pour lesquelles ce meeting vous a " globalement très déçu" comme vous dites : les grosses écuries se partagent les victoires, car chacuns de ces chevaux n'ont pas le meme propriètaire »
ou encore :
« Ainsi, ce systeme fausse les courses, car vous ne verrez jamais Davidson aller faire la guerre a Rebella matters ou Zacon, tout comme FTB avec Vivid, qui se "partageaient " les courses... ».
Et vous qualifiez vos propos de « faits », et bien non encore, ce que vous affirmez c’est votre version des faits, c’est différent.
Je ne m’étends pas plus sur vos comparaisons entre courses hippiques, cyclisme, football, formule 1… il y a peu en commun entre ces sports, et pourtant :
Considérer que « seul sport au monde, ou plusieurs sujets de la même maison, même entraineur, ou même propriétaire peuvent courir dans la meme course : le sport hippique » soit un problème, c’est faire preuve de peu de considération pour ces professionnels des courses : un entraîneur public de renom, et ils sont nombreux, va souvent se retrouver dans cette situation, et alors ? Tous pourris ou seulement ceux que vous n’aimez pas ?
Hier, deux frères représentant deux pays différents (France et Belgique) courraient la meme course aux jeux olympiques de biathlon, heureusement personne ne les accuse d’entente !
Un entraîneur français de haut niveau (quelque soit le sport) qui entraîne une équipe étrangère c’est un problème ?
Un joueur français qui joue à l’étranger, c’est un problème quand il joue contre une équipe française ?
Pour revenir aux chevaux et au Prix de France, je précise ma vision des faits :
- l’absence de numéro deux derrière l’autostart a eu son importance dans le choix des options des drivers, mais comme souvent, les plus doués et peut-être aussi un peu chanceux, ont pris les meilleurs places, tant mieux pour eux,
- l’habituel choix des dos à eu également une importance capitale : les 3 premiers de la course composaient le wagon de deux derrière Davidson longtemps nez au vent et plutôt rapide. Vouloir le bon dos peut être une hypothèse d’avant course, mais le trouver effectivement résulte d’un nombre de paramètres si improbables que penser que les places seraient déjà prévues avant la course par certaines écuries relève de… je vous laisse terminer ma phrase,
- les tactiques des uns et des autres, les opportunités, les fautes, les « faits » de course, tout cela ajoute encore plus d’incertitude.
- pour l’analyse globale de la course, je maintiens que l’analyse d’un entraîneur driver expérimenté, bien évidemment présent, aura toujours plus de crédibilité que celle d’un parieur devant sa télé, et néanmoins tout à fait respectable mais peut-être aussi influencé par son jeu.
Alors affirmer que tout était déjà établi avant la course entre des propriétaires, quelquefois éleveurs, ou financiers ou simplement des passionnés, des français, des italiens, …… non mais sérieusement !
Je peux également vous assurer, car j’étais sur place, que la joie de certains, le déception d’autres… faudrait déjà que ce soit de sacré acteurs…
Un propriétaire que vous écorchez avec vos thèses d’ententes, m’a confié il y a quelques mois qu’une belle allocation reçue après la victoire de son cheval allait lui permettre de refaire à neuf toutes les barrières en bois de son élevage… ils sont très nombreux à vivre cela.
Vous concluez par « Au final, au lieu d'insulter sans arret les gens, examine les FAITS », je réponds à nouveau que je ne vous ai pas insulté (ou alors prouvez-le en citant mes propos) et pour ce qui est d’examiner les faits, je pense que je viens de le faire.
En conclusion, car je ne répondrai plus sur ce sujet, vous êtes nombreux à vous plaindre du désintérêt des français pour les courses hippiques, et ça c’est assurément un fait, et oui c’est préoccupant.
Mais sur ce forum, vous êtes aussi quelques uns à ne cesser de tout critiquer : le PMU, Equidia, les commissaires, les journalistes hippiques, Le Trot, les magouilles des professionnels, les tentatives pour attirer d’autres personnes aux courses, … ok, pourquoi pas finalement.
Récemment, quelques uns ont je crois qualifié de « pas intelligent » certains choix de nom de chevaux… de quel droit ? Vous avez le droit de n’a pas aimer, mais pas de mettre en cause les personnes qui eux investissent quelquefois plus que ce qu’ils possèdent pour élever un cheval et peuvent bien l’appeler comme ils veulent !
Bien évidemment, comme dans beaucoup d’autres domaines, sportif ou pas, il y a malheureusement dans nos courses des faits isolés (quelquefois très graves) qui ne devraient pas exister, et qui méritent d’être commentés, à condition que ce soit à partir de faits établis et prouvés.
Imaginez un novice qui passe sur ce forum pour en savoir un peu plus…
Si vous crachez sans cesse dans la soupe, ne vous plaignez pas si elle a mauvais goût.