BOLD EAGLE, m.2013

MrJorky84 écrit: J'ai bien peur que Bold ne soit plus qu'un miler (je sais, c'est déjà très bien et ça permet de gagner beaucoup d'argent à l'étranger).
Plus généralement, je trouve qu'à trop vouloir américaniser les Ready Cash, on se dirige vers un profil de chevaux de vitesse de moins en moins performants chez les chevaux d'âge et laissant le champ libre aux Bazire and co pour les grandes épreuves type PA;
Inutile de préciser que cette tendance me déçoit beaucoup ...

C'est toujours le même problème, être et avoir été.
Rare sont ceux, qui sont capable d'être là a 2 ans, et encore là a 7 ou 10ans.
La majeure partie des bons RC, sont issus de chez PH.Allaire, le roi des poulains. Alors quoi de plus normal, que la majorité passe part le circuit court.
J'ai toujours pensé, que pour que Bold gagne 4 px d'am, il aurait fallu qu'il fasse une seconde carrière ''d'âge', à la Bazire, comme une Belina.

Bold n'est pas loin d'avoir gagné trois PdA car contre Readly, il perd de peu. Sans sa martingale et avec des circonstances de courses favorables il peut peut-être encore en gagner un autre même si ce sera très difficile de battre Face Time !

iroisebleue écrit: pour moi c'est musculaire essentiellement, même s'ils font de la croissance
jusqu'à six ans bien tassés.
il a toujours eu cette profondeur thoracique de dingue,
sauf que pendant longtemps il était un peu "gringalet"
musculairement et qu'au niveau des articulations
ce n'était pas encore mature.
mais là...il s'est fait ces deux dernières années, et...
il est à mon goût de plus en plus beau

C'est vrai qu'il est un peu plus balèze qu'il ne l'était plus jeune, Bold... mais il semble que les conditions particulières de samedi soir renforcent un peu cette impression. La pluie et l'éclairage artificiel foncent et font luire sa robe qui paraît presque noire ; le contraste des reflets souligne le relief de la musculature. Le tapis, les fourreaux de la sangle et de la bricole accentuent légèrement la profondeur thoracique.
Cela dit, j'aime beaucoup son attitude maintenant qu'il n'a plus la martingale fixe, il semble libéré.

Pour moi FTB a exactement le même profil que Bold. Il le fait sur sa (grande) classe mais c'est fondamentalement un cheval de vitesse.
Je ne suis pas sûr qu'il ait de la marge face à un Davidson dans le PA ...

MrJorky84 écrit: Je ne suis pas sûr qu'il ait de la marge face à un Davidson dans le PA ...

Aucune comparaison de classe entre ces deux là à mes yeux. Davidson est plus fabriqué

twitter Equidia - Sébastien Guarato est revenu sur la victoire de Bold Eagle

bullit écrit:

MrJorky84 écrit: Je ne suis pas sûr qu'il ait de la marge face à un Davidson dans le PA ...

Aucune comparaison de classe entre ces deux là à mes yeux. Davidson est plus fabriqué

C'est pas tout a fait faux, surtout si on se fie a leurs papiers et a leurs entraîneurs respectif "du moment''.
Maintenant, c'était aussi son meilleur ds la génération des ''D'' chez JY.Rayon. Et si il est fabriqué depuis..., il est très certainement pas fini de l'être.
Et où la classe est sûrement prépondérante chez l'un, pas sûr que la Grinta soit au même niveau. Une chose est sûr, je sais où le morale des chx est le mieux exploité.

Pourquoi cela emmerde la plus part des gens les chevaux « fabriqués » ?

En tout cas, Davidson avant d'être soit disant fabriqué, il a surtout pas été bousculé. Et JMB a été le révélateur du potentiel qui dormait en lui.
Y'a plus probant quand même, comme cheval fabriqué. En plus il va nature sans artifices, sans poids.
Franchement j'en ai connu des plus fabriqué, qui sautait partout.

vieborg écrit: Pourquoi cela emmerde la plus part des gens les chevaux « fabriqués » ?

C'est une question que je me pose aussi.
Et je me demande ce que l'on "fabrique" réellement...
Parce que la vitesse, ça ne se fabrique pas.
La dureté mentale non plus (cette façon de se bagarrer pour être devant).
On peut travailler l'endurance, mais dans certaines limites.
Alors quoi ? Certains sont de meilleurs dresseurs qui savent mieux tirer parti
de potentiels plus compliqués à exploiter... mais au fond capables d'aller aussi vite
et aussi longtemps ?
Ce doit être une affaire de docilité, d'acceptation de charge de travail, de précocité et
tout le bastringue. Bref, pas de temps à perdre, on va pas s'emmerder à attendre ou
travailler un cheval trop dans les détails. En plus ça va faire ch... au haras après...
Dommage. La classe généreuse, c'est beau, indéniablement.
Mais le travail de l'homme de cheval, servi par le potentiel d'un cheval et ce qu'il
accepte de donner finalement, ça me paraît tout aussi beau.
Et parmi les chevaux qui marquent le public, il y en a une bonne part qui font partie
des chevaux qui demandent du boulot...