CALGARY GAMES (swe), m.2017

Commandertilly, je pourrais te répondre en détail, indiquant tous les commentaires de ceux qui, ces derniers jours, ont montré leur indignation pour le fait que quelques chevaux, ayant gagné plus que Calgary Games, pourraient l’exclure des participants du Prix de Belgique.
Nous pourrions aussi discuter longuement de la signification réelle des paroles prononcées par Goop dans cette interview.
Je pense plutôt que de Calgary Games et "son" Prix d'Amerique beaucoup de paroles ont été prononcées, trop.
Le battage médiatique, créé avec maîtrise, a amené de nombreux passionnés à considérer un bon cheval au niveau d’un phénomène.
À mon avis, Calgary Games est un bon cheval, pas un phénomène.
Mes interventions précédentes visaient à souligner cet aspect, je n’ai pas l’intention de convaincre d’autres personnes, je le répète, j’ai simplement exprimé ma pensée à ce sujet.
Par souci de cohérence, ceci restera mon dernier commentaire à ce sujet.
Bonsoir Commandertilly.

Pardon si je vous ait apparue tel que cela, ce n'était pas mon intention....Je pense seulement que sur l'histoire " d un tel qui n'as pu participer" vous vous attaquez aux conséquences et non a la cause.

Celle ci est due a UN REGLEMENT, pas la non participation d'UN cheval..Encore une fois si Etonnant, vivid et consorts étaient venus, Happy valley et d'autres, n'auraient pus en aucun cas participer..

Pour le reste : " Calgary Games déclassé.
Phénomène international avant le retrait du Prix de Belgique, maintenant bon cheval de course."

Qui dit ça ?...Les médias...Or, par définition c'est faux, on ne peut, en ayant couru que chez soi etre a la limite un phénomène que NATIONAL... CQFD

Un "phénomène international", c'est un cheval qui a gagné ...Partout, " a l'international"...Donc déja éthymologiquement, ben ca n'en a jamais été un : il n'as jamais participé ni a l'Elitlopp, ni au P.A, ni a La loterie, ni franchi l'Atlantique...
" Bon cheval de course"...pour cela il aurait fallu ..Qu'il court, tout simplement...
En fait il ya toutes les chances qu'il ne demeures a jamais comme un grand espoir, une cométe parmi tant d'autres, qui avait très bien commencé sa carriére..Avant qu'on le fasse passer a autre chose..

Maintenant, vérifier de par ses perfs, ses courses, les impressions laissées, ses chronos, ses adversaires, sur quelles distances, etc les qualités d'un cheval..Vous n'avez pas besoin des médias pour cela. suffit d'avoir youtube, et de le verifier par vous meme...

En conclusion, je "n'attaque pas, Alberto ou tel autre forumeur", mais A CHAQUE FOIS le traitement médiatique, fait 80/100 du temps en +, par des gens qui n'ont que la compétence du sensationalisme, et non celle des courses, annoncant l'arrivée " du cheval du siécle", alors qu'en l'occurence ce ne fut qu'un " 4 ans très prometteur"

l'an dernier il en fut de meme avec Don Fannuci, que certains donnaient comme ...Favori du P.A, suivant de fausses informations données par des avides de sensationalisme..En l'occurence sur un cheval spécialiste du mile et a la rigueur du 2100...un peu comme si on disait que idao etait favori..Du cornulier quoi...

Pour ma part, je finirai aussi par dire que c'est la faute de Moniviking, Hooker berry, delia, cokstile, vernissage ou Hip Hop Haufor, sans parler des H, si happy valley n'est pas venu.... sont déja qualifiés, et n'ont aussi par définition rien a faire dans une " Q6" ou le seul but est..De se qualifier...