CIRRUS DES AIGLES, h.2006

Certes. (ou alors je tombe dans le panneau de votre taquinerie)
Mais...deux Gr I. par an quand même ... d'autres ont gagné l'Arc en ne faisant pas mieux et sont vite rentrés au haras (bon forcément,
ils avaient l'équipement )
"et pas les plus prestigieux"... Les plus prestigieux sont tous ouverts aux hongres en France ?
A ce compte là on peut relativiser des victoires même dans l'Arc pour des chevaux plus capés, avec opposition
peut-être pas si extra (de la bouche de son entraîneur, pour un des Arc de Trève, par exemple)

Il s'est pas mal cassé les dents en se déplaçant en Asie, mais ce doit être un sport collectif aussi,
je connais trop mal les résultats de son entraîneur pour savoir si elle était rompue à l'exercice avant lui ?

Sinon on peut se rappeler d'où il vient en termes de génétique, ce qui ramène le taux annuel de Gr I tout de suite
à de meilleurs ratios

Je vous taquine Roberto. En classe pure il y a eu de nombreux chevaux meilleurs mais dont on parle moins, surtout pour un observateur
comme vous.
Mais le roturier s'est quand même mesuré à Trève et Frankel, le second étant affublé de "pas mal" de qualificatifs élogieux.
Frankel devant, mais pas la honte.
Et d'autres résultats pas dégueu Outre Manche en sus.
Quant à la longévité, c'est quelque chose que nous n'avons malheureusement pas loisir de comparer avec la plupart
des autres. Pour moi, c'est un trait de qualité qui vaut la faculté de faire 18 mois pleine balle et puis s'en va...
Mais ça c'est parce que j'ai commencé par les trotteurs

En tout cas vous résumez bien, et Linamix aussi : nous nous sommes attachés à ce cheval généreux et lutteur.
Et ça, pour le bien-être du la filière "courses" et la vitalité de ce sport, je pense que ça vaut des palmarès plus chargés.

Il en faudra des Cirrus et des Timoko pour se relancer, au galop et au trot.

Et merci à Epoque Hipique de nous tenir compagnie en ce moment !

Absolument, Iroise. Un champion, attachant en plus et au parcours improbable.
Après, oui, son palmarès ne m'impressionne pas plus que ça et parler de crack comme on l'entend parfois est très exagéré.
Sur les Gr. I, la majorité sont quand même ouverts aux hongres. A part les classiques (où il n'aurait de toute façon rien fait vu son manque de qualité à 3 ans) et l'Arc, tout le reste est ouvert...
Et s'il gagnait un ou deux Gr. I chaque année, pour le plus grand plaisir de ses nombreux fans, ça ne va pas non plus péter très loin (pardonnez mon langage ) Il était battu la plupart du temps et les courses qu'il remportait n'étaient pas forcément les plus relevées (y compris parmi celles ouvertes aux hongres).
Par contre, c'est un magnifique conte de fée pour ce roturier que rien ne prédestinait à évoluer dans le gotha mondial, ça c'est sûr. Et ça fait tellement du bien de voir des chevaux comme ça, en dehors des clous...

Roberto écrit: ... Il tournait en moyenne à deux Gr. I par an, et pas les plus prestigieux...

En même temps il était hongre...Donc nouveau plaidoyer pour une ouverture plus large des Gr.I aux hongres.

Sea Bird écrit: En même temps il était hongre...

Oui mais j'en parle plus haut : il ne faut pas exagérer non plus les obstacles se présentant devant les hongres. Oui, certaines courses leur sont interdites mais pas tant que ça quand on y regarde de près.
En France, ils ne peuvent courir les classiques, l'Arc, le Moulin et le Jacques-le-Marois. Bon c'est vrai, ce sont les meilleures courses, mais il y en a quand même un paquet d'autres où ils peuvent s'exprimer...
Et en Angleterre, à part les classiques, je peux me tromper mais je crois que toutes les courses leur sont ouvertes.

Donc nouveau plaidoyer pour une ouverture plus large des Gr.I aux hongres.

Pas trop d'accord, non.
Castrer un cheval le rend généralement plus maniable et moins caractériel. Les hongres ont donc un avantage sur les chevaux entiers et il serait injuste de leur ouvrir toutes les courses. Ou alors avec une surcharge de poids...

Au niveau gr I on est dans l'exceptionnel. Hongre ou pas... So what. Qui dit que les hongres ne perdent pas parfois ailleurs ce qu:ils gagnent en maniabilité. Et une fois au haras...on choisit l'entier qui convient le mieux, peu importe s'il a pu être devancé par des hongres 😉. Débat sans fin en France ds ttes les disciplines aux courses. Ailleurs (autres disciplines et certains pays) on se casse moins la tête et ça va aussi on dirait 😉

Cirrus a battu Trêve au courage, et Frankel a dû s'employer pour finalement le garder sur ses talons sur la ligne (alors qu'il gagnait habituellement les doigts dans le nez, presque en dilettante). Pour moi c'est un Grand, Cirrus. Ne l'abimez pas.

fomalhaut écrit: Cirrus a battu Trêve au courage, .

peut etre qu'avec une greffe, c'est Treve qui aurait gagné ???

Bon. On peut arrêter la parenthèse sur les hongres et revenir à Cirrus et à ce qu'il a soulevé d'enthousiasme et d'affection, tout en étant un sacré cheval

Christophe Soumillon, Champion Stakes glory on Cirrus des Aigles and *that* interview | Racing TV

[Racing TV] C'était il y a déjà 13 ans, mais toujours aussi fascinant à revoir ! Lors du tout premier "British Champions Day" à Ascot, Cirrus Des Aigles a apporté une saveur internationale en remportant la course phare de 1,3 million £ - la plus riche jamais courue en Grande-Bretagne - sous la monte du jockey de classe mondiale Christophe Soumillon pour l'entraîneur Corinne Barande Barbe. Le cavalier a enfreint les nouvelles règles britanniques sur l'utilisation de la cravache, introduites quelques jours seulement avant cet événement majeur, et a perdu 52 000 £ de ses gains après avoir utilisé la cravache six fois dans la dernière ligne droite sur Cirrus Des Aigles. Cette règle a ensuite été annulée et Soumillon a finalement reçu l'intégralité de son argent. Ici, le jockey demande à l'intervieweur Nick Luck 20 £ pour un taxi à la fin d'une extraordinaire interview de six minutes, dont on a rarement vu l'équivalent depuis. Nous avons également ajouté la rediffusion complète des Champion Stakes pour que vous puissiez revivfre ce moment.