Que se passe-t-il?

TorontoPat écrit:

saillie écrit: (...)
Voilà un grand coup de gueule, parce que il commence à y en avoir marre !!!!!

Qui êtes-vous pour venir déblatérer de la sorte sur ce forum où vous n’êtes quasi jamais présent ?
Pouvez-vous apporter la moindre preuve à certaines de vos affirmations ?

tout n'est pas faux

tellement vrai, sois content de ton sort, JP BARJON roi de la communication et à l'écoute des socioprofessionnel
lol

une bonne base de réflexion, mais là, la intelligentsia va rentrer en jeu et bien sur tout le monde fabule

Le Duc écrit:
j'ai aussi vu un entraineur d'un cheval favori mettre plusieurs centaines d'euros sur un autre cheval que le sien favori : le sien nulle part à 2/1 et celui joué qui gagne à 10/1.......c'est vieux comme le monde, mais ils pourraient etre plus discrets !

des commentaires des chiens de garde habituels??????

Ça me rappelle un certain **** qui avait 2 partants à Longchamp dans la même course.. un grand favori a 2/1 et un aux alentours de 6/1. Le mec interviewé par equidia était chaud il disait que le favori était de loin la meilleure chance des 2. Alors il est monté au Salon Trêve, et, profitant d’une employée chargée de prendre des paris assez jeune et qui avait l’air de ne connaître personne dans le milieu, il a mis pas moins de 400euros sur le deuxième qui a gagné de 3 longueurs 😅

[Legifrance.gouv.fr] Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse
CHAPITRE IV : DES CRIMES ET DELITS COMMIS PAR LA VOIE DE LA PRESSE OU PAR TOUT AUTRE MOYEN DE PUBLICATION (Articles 23 à 41-1)
Paragraphe 1er : Provocation aux crimes et délits. (Articles 23 à 24 bis)
Article 23
Modifié par Loi n°2004-575 du 21 juin 2004 - art. 2 () JORF 22 juin 2004
Seront punis comme complices d'une action qualifiée crime ou délit ceux qui, soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics, soit par des écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l'écrit, de la parole ou de l'image vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans des lieux ou réunions publics, soit par des placards ou des affiches exposés au regard du public, soit par tout moyen de communication au public par voie électronique, auront directement provoqué l'auteur ou les auteurs à commettre ladite action, si la provocation a été suivie d'effet.

Cette disposition sera également applicable lorsque la provocation n'aura été suivie que d'une tentative de crime prévue par l'article 2 du code pénal.

Délits contre les personnes. (Articles 29 à 35 quater)
Article 29
Modifié par Ordonnance du 6 mai 1944 - art. 4
Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.

Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure.

Article 32
Modifié par LOI n°2019-222 du 23 mars 2019 - art. 71 (V)
La diffamation commise envers les particuliers par l'un des moyens énoncés en l'article 23 sera punie d'une amende de 12 000 euros.

La diffamation commise par les mêmes moyens envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée sera punie d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement.

Sera punie des peines prévues à l'alinéa précédent la diffamation commise par les mêmes moyens envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre ou de leur handicap.

En cas de condamnation pour l'un des faits prévus par les deux alinéas précédents, le tribunal pourra en outre ordonner l'affichage ou la diffusion de la décision prononcée dans les conditions prévues par l'article 131-35 du code pénal.

Je rappelle au passage (puisque je peux en témoigner), qu'en cas de plainte pour diffamation, ce n'est pas le webmaster qui est poursuivi, mais l'auteur du message.
Il y avait ici quelques motifs de plaintes pour diffamation contre plusieurs contributeurs et j'ai autre chose à faire que de perdre du temps à répondre aux demandes de la police ou de la gendarmerie pour retrouver les traces sur le serveur de potentiels mis en examen.
C'est en plus contre-productif. Au lieu de dénoncer un problème, ça déplace le débat sur les agissements (supposés) d'un individu et ça nuit au débat. Preuve en est ce grand n'importe quoi, cette foire d'empoigne qui ont vite agité ce sujet.

UaUka1 écrit:

Pourquoi laisse on faire les prête noms ?

get intelligent - it's a LEGAL right

Ce n'est pas parce que c'est légal que c'est normal.
La loi est faite pour évoluer et s'adapter pour être plus cohérente.

Elles ont l'air très sympa ces lois . En fin de compte tout sera toujours diffamation a moins de filmer les gens ce qui la aussi est illégal oups

RoyalQuito écrit: Elles ont l'air très sympa ces lois . En fin de compte tout sera toujours diffamation a moins de filmer les gens ce qui la aussi est illégal oups

Parce qu'accuser quelqu'un sans preuve, c'est sympa ?

Je voudrais remercier l'administrateur Linamix pour l’espace qu’il met à notre disposition gratuitement, permettant de comparer nos idées.
Donc je présente mes excuses à Linamix, ma question initiale de débat avait pour seul but de comprendre ce qui se passait à l’intérieur, et autour, de Le Trot.