📙 Les courses du jour, du passé et du futur

A mon humble avis, la sanction ne tombe pas du ciel et elle était sans doute prévisible, s'agissant de « plusieurs infractions jugées graves ».
Si la sanction est disproportionnée, il fera appel et elle sera levée.
Sur le fait qu'un « comptable ou qu'un plombier puisse toujours travailler », ce n'est pas forcément vrai. Il arrive que des gens perdent leur emploi suite au retrait de leur permis de conduire, ne pouvant plus se rendre sur leur lieu de travail ; commerciaux, artisans, livreurs, salariés en horaires décalés qui n'ont pas accès aux transports en commun, etc.

"Sur le fait qu'un « comptable ou qu'un plombier puisse toujours travailler », ce n'est pas forcément vrai. Il arrive que des gens perdent leur emploi suite au retrait de leur permis de conduire, ne pouvant plus se rendre sur leur lieu de travail ; commerciaux, artisans, livreurs, salariés en horaires décalés qui n'ont pas accès aux transports en commun, etc."


Mais Linamix ceci n’a aucun rapport avec l’affaire susmentionnée , cela concerne des gens qui ont perdu le permis et qui de ce fait peuvent avoir du mal à se déplacer , rien à voir avec une sanction du ministère de l’intérieur empêchant un professionnel de travailler pour des faits routiers délictueux n’ayant aucun lien avec la profession

Le même ministère de l’intérieur que l’on connait bien plus laxiste concernant des affaires sociétales autrement plus préoccupantes ……

Bien sûr que si, ça a un rapport.
Le gars était prévenu. Il a joué. Il a perdu

A t’on déjà entendu qu’un notaire , un juge , un médecin , un expert-comptable , un député (😆) etc…. Toutes professions réglementées , ait été interdit d’exercer pour des faits identiques , jamais bien sûr

altratus écrit: A t’on déjà entendu qu’un notaire , un juge , un médecin , un expert-comptable , un député (😆) etc…. Toutes professions réglementées , ait été interdit d’exercer pour des faits identiques , jamais bien sûr

Toutes les professions ont leurs réglementations, leurs obligations. Donc, oui.

Je dirais tout simplement que CH Mottier possède une licence d'état et au vu des faits grave (mise en danger d'autrui) qui lui serait reproché ("serait "car source non vérifiée) se voit retirer sa licence ...aussi simple que cela.

Si tu prends l'exemple des médecins , régulièrement des médecins se voient l'interdiction d'exercer par un ordre ou conseil d'état parce qu'ils ont enfreint des lois et pour des fait a caractères similaires , mise en danger d'autrui.
Et comme disait Colluche ...ne faisont pas autrui etc...

Votre réponse est celle qui a le plus de sens, effectivement, problème routier ( ni drogue, ni alcool, ni vitesse ) alors quoi ? C est pas a moi de vous le dire 😉 depuis quelques années, la justice ce mêle des problèmes interne lié aux courses, je sait de quoi je parle malheureusement ! Mais la ou ce n’est pas normal, c est qu’il a perdu tt ses agréments , pas seulement jockey et entraîneur, mais il ne peux apparaître sur aucune location ou titre de propriété … quel intérêt hors mi faire chier le monde et refaire tt l administratif ? Imaginez que demain, ( sur un autre contexte ) vous vous battiez avec quelques, la justice vous met une amende et décide de stopper votre entreprise … double peine !

Le conseil de l’ordre et les médecins oui , mais lorsqu'ils sont sanctionnés c’est pour des faits en rapport avec le métier , ce qui ne colle pas du tout dans l’affaire Mottier , comme le souligne Paris-Turf, c’est que cette décision , interdiction de bosser pendant 6 mois !! ne fait aucun lien entre le délit incriminé et l’exercice de la profession

C’est une sanction arbitraire , décidée par quelques grattes papier planqués dans un bureau obscur d’une administration

je dirais qu'on ne doit pas avoir toutes les infos sur la gravité des faits et récidives peut être (sur insta on en parle ) ... car en effet la sanction comme tu le dis et JR Launoy aussi ( éleveur de Fossoyeur et Levrette ?ou pas du tout ) est très lourde.