Rapport de Jean Arthuis sur la filière équine

NICRISTI: En quoi sommes-nous en désaccord ?

Sur le futur de l'activité tout simplement. Ce qui transparait dans le rapport Arthuis, c'est le dysfonctionnement d'un système où la subordination du PMU aux deux principales entités, le Trot et le Galop, a comme conséquence que la véritable direction du Pari Mutuel se fait rue d'Astorg et place Abel Gance. Ils décident et le PMU doit exécuter.
Jean Arthuis (qui a fait partie des institutions liées aux courses) sait de quoi il parle, et qu'il remet en cause. En clair: l'opacité du mode de désignation des dirigeants avec des scores dignes des plus beaux moments de l'URSS, les cooptations aux seins des équipes dirigeantes, l'absence de représentation démocratique avec le résultat que l'on sait (muselage de toute opposition quitte à modifier les statuts).
Un replâtrage sera sans effet, il faut créer les conditions d'un désengagement de l'Etat avec: Première étape émancipation du PMU, deuxième étape fusion des deux organismes Trot et Galop le tout dans dans de véritables sociétés commerciales.
Les courses, l'élevage et les activités équines qui brassent des milliards d'euros ne peuvent pas être gérées...aux seins d'associations loi 1901 !
Vous voyez bien que nous sommes en désaccord.
Cordialement.

Sea Bird écrit:

Ce qui transparait dans le rapport Arthuis, c'est le dysfonctionnement d'un système où la subordination du PMU aux deux principales entités, le Trot et le Galop, a comme conséquence que la véritable direction du Pari Mutuel se fait rue d'Astorg et place Abel Gance. Ils décident et le PMU doit exécuter.

Sûr de ça ? Car Equistratis dit exactement l'inverse...

Nicristi écrit:

ideeturf écrit: Nicristi, je voudrais apporter une précision :

Cote fixe, ne veut pas dire absence de prélèvement ni de variation de la cote en fonction des masses .

Simplement le parieur qui a validé son jeu à 8/1 ne sera plus payé 2/1 comme les copains et pourra mieux appréhender le facteur gain/risque

Si je suis ton raisonnement, tu pars d'une cote fixe à 8/1 par exemple à midi, tu dois payer tous les parieurs à ce taux après prélèvement pour faire vivre l'institution et pour pouvoir le faire il faut faire varier la cote fixe en fonction des masses. C'est bien ça ?
Donc le parieur de 12h15 pourra avoir 7/1, celui de 12h30 6/1 et si 3 mn avant la course beaucoup d'argent est joué sur d'autres chevaux, tu pourras avoir 15/1 (ça ne s'appelle pas le mutuel ça ?).
Donc si tu as 1000 paris à 1000 heures différentes, tu auras 1000 rapports... C'est gérable ?

C'est en tout cas ce qui se passe chez les différents bookmakers étrangers.
Il y a même des sites qui mettent en relation les parieurs du monde entier. (sauf Français mais pour combien de temps encore...)
Voici comment cela fonctionne:
Prenons pour exemple le futur prix d'Amérique.
Tu vois gagner Bold Eagle et tu vas proposer à travers une saisie informatique de parier 100 euros gagnant à 3/1, une cote que tu auras déterminé . Un parieur qui ne voit pas BE gagner va prendre ton pari et s'engager (argent immobilisée sur le site) à te régler si le cheval gagne.
Dans le cas contraire, il empochera tes 100 euros.
Ton gain réel sera de 190 euros net après une commission de 10 euros déduite.
Celle ci varie de 3 à 5% en fonction de l'activité du parieur et sera prélevée uniquement sur les tickets gagnants.

Comment veux tu que le mutuel résiste à ce tsunami ?
Aujourd'hui la fermeture des frontières protège encore l'institution mais pour combien de temps ?
Il suffit de regarder les cotes proposées par le mutuel et celles de la concurrence pour comprendre ce qui va se passer...

ideeturf écrit: C'est en tout cas ce qui se passe chez les différents bookmakers étrangers.

T'inquiète, bien compris que le PMU doit devenir PBU, Pari Book Urbain
Pourquoi pas ? Mais on courra pour des prix de 5 000€ et encore...

T'es bien optimiste, 5 000 euros s'il n'y a plus un clampin pour parier au PMU, il va falloir aller les chercher...
Si on te propose d'acheter le même bagnole pour 10 000 euros au lieu de 20 000, les clients vont se faire rare.
J'espère sincèrement pour les nombreuses personnes qui bossent dans cette corporation que les frontières vont rester bien hermétiques.
En tout cas, ce sera pas faute d'avoir prévenu.

Nicristi écrit:

Sea Bird écrit:

Ce qui transparait dans le rapport Arthuis, c'est le dysfonctionnement d'un système où la subordination du PMU aux deux principales entités, le Trot et le Galop, a comme conséquence que la véritable direction du Pari Mutuel se fait rue d'Astorg et place Abel Gance. Ils décident et le PMU doit exécuter.

Sûr de ça ? Car Equistratis dit exactement l'inverse...

Extrait du rapport Arthuis (page 122):
Comme le souhaite la nouvelle équipe dirigeante du PMU, le GIE doit pouvoir agir comme un opérateur de paris, indépendamment des objectifs sportifs et d’élevage que poursuivent les organisateurs de courses, et indépendamment des objectifs de soutien à la filière, de recettes fiscales et de régulation du jeu, que poursuivent les représentants de l’État. En effet, l’autonomie de décision du PMU en tant qu’opérateur de paris, milite pour sa transformation en société commerciale. Cette forme juridique, en particulier celle de la société anonyme (SA), pourra lui permettre d’accéder plus facilement aux financements nécessaires à sa modernisation et à son développement.
Je suis d'accord avec ces perspectives.

Nicristi:
Equistratis a écrit le rapport de jean arthuis???

Un avis d'un membre de france galop sur la filière et entre autres le rapport Arthuis

mobile.paris-turf.com/actualites/le-poin...944-214944?id=214944

Sea Bird écrit: En effet, l’autonomie de décision du PMU en tant qu’opérateur de paris, milite pour sa transformation en société commerciale. Cette forme juridique, en particulier celle de la société anonyme (SA), pourra lui permettre d’accéder plus facilement aux financements nécessaires à sa modernisation et à son développement.[/i]
Je suis d'accord avec ces perspectives.

Evidemment !

Comme ça la filière aura chaque année ce qu'elle demande quitte à ce que le PMU emprunte ce qu'il lui manque si les parieurs ne sont pas au rdv.

Les libéraux sont toujours très enthousiastes concernant la libre entreprise... A condition que ça marche
Dans le cas contraire, on fera appel à l'état pour recapitaliser

solo49 écrit: Nicristi:
Equistratis a écrit le rapport de jean arthuis???

Ben oui, Equistratis s'en vante et après tout il a bien raison ! Le boulot de lobbying a été bien fait.

Bon à part le statut du PMU quand même, ce n'est qu'un petit détail. Qui risque de nous emmener à la mer. Mais bon, il prétend n'y être pour rien.
Sauf qu'après avoir dézingué l'opérateur pour tout et même ce qui n'est pas directement de son ressort, le rapporteur en a normalement conclu que le changement passait par une évolution du statut juridique pour pallier aux insuffisances décrites.

Sinon y'a des passages presque copier/coller
Mon préféré est le développement à l'international, RENTABLE mais... Pas assez !

On verra bien. Les suisses sont absolument furieux de l'amputation annoncée de leur programme de courses.
Franchement, prendre le risque de se mettre à dos, la Suisse, l'Allemagne, l'Autriche, les Pays-bas. C'est vrai que niveau pouvoir d'achat, ce ne sont pas des "cibles" potentiellement intéressantes. Surtout après leurs avoir vendu des chevaux, saillies et poulinières.
C'est bête à pleurer !