Nicolas Bazire

iroisebleue écrit:
Il avait l'air de profiter sans se poser cette question de frustration.

Il est jeune mais va à bonne école : on ne reçoit pas tout tout de suite.

Il s'est rassuré sur sa drive avec Hooker dans le Bourbonnais mais vis à vis du propriétaire d'Hooker, la drive de JMB était logique et respectueuse je pense.

La transition avec son père va prendre du temps, c'est probablement aussi bien. Il n'en sera que plus aguerri..

Ravi que tu penses la même chose que moi, sans que toi ne soi taxé de neuneuse... . Il faut vraiment être obtus pour ne pas comprendre ca, même s'il en connait un ''rayon'' sur la dynastie, depuis que l'eau coule sous les ponts.
Mais bien-sur, domaine réservé, solidarité oblige, le camp du bien, ''vadé rétro... au bucher''' Je pense que cela porte un nom en spychiatrie.

jean rené écrit:

iroisebleue écrit:
Il avait l'air de profiter sans se poser cette question de frustration.

Il est jeune mais va à bonne école : on ne reçoit pas tout tout de suite.

Il s'est rassuré sur sa drive avec Hooker dans le Bourbonnais mais vis à vis du propriétaire d'Hooker, la drive de JMB était logique et respectueuse je pense.

La transition avec son père va prendre du temps, c'est probablement aussi bien. Il n'en sera que plus aguerri..

Ravi que tu penses la même chose que moi, sans que toi ne soi taxé de neuneuse... . Il faut vraiment être obtus pour ne pas comprendre ca, même s'il en connait un ''rayon'' sur la dynastie, depuis que l'eau coule sous les ponts.
Mais bien-sur, domaine réservé, solidarité oblige, le camp du bien, ''vadé rétro... au bucher''' Je pense que cela porte un nom en spychiatrie.

C'est vraiment très très court... . Faut vraiment que tu consulte.

jean rené écrit: C'est vraiment très très court... . Faut vraiment que tu consulte.

iroisebleue écrit: Il s'est rassuré sur sa drive avec Hooker dans le Bourbonnais mais vis à vis du propriétaire d'Hooker, la drive de JMB était logique et respectueuse je pense.
Il y aurait pu avoir accrochage avec Hussard, il fallait une main très expérimentée pour éviter cela avec Hooker, tant mieux.

Donc, d'après vous, si Héraut d'armes était qualifié Jmb aurait tout de même drivé Hooker?
Et Nicolas ne peut pas éviter les accrocs dans un parcours?
En tous cas, les drives d'Herault dans les qualifs me laisse dubitatif , surtout en comparaison de la majestueuse drive d'Hooker hier, ça tranche 😉😯

Tu traduis un peu mes paroles à ta sauce.
JMB prend généralement la meilleure chance.
Quand il n'y en a qu'une, dépendant de son entraînement, je trouve logique qu'il conserve la drive.

Tu invites Héraut dans la discussion, mais Héraut n'était pas qualifié. Évidemment ça aurait changé la réflexion et il est probable que Nicolas aurait récupéré Hooker, Michel Aladenise ne se serait probablement pas senti lésé puisqu'il y aurait eu choix à faire et que Nicolas avait fait un joli couple avec Hooker dans le Bourbonnais sauf erreur. Mais en fait on ne sait pas. Et le propriétaire de Héraut c'est Wildenstein. Aurait-il accepté l'inverse ? Et vu la complexité du cheval et pas d'habitudes entre Nicolas et lui...
Mais, le driver habituel de Hooker dans les belles courses c'est quand même plus JMB que son fils. A ce jour c'est SA boutique. Et quand des chevaux passent sous l'entraînement de Nicolas, soit ce sont des du Pont et pour moi une évidence, soit ils ont leurs raisons.

Évidemment que Nicolas pilote bien, très bien. Mais excuse moi, pour le moment il n'a pas encore tous les réflexes et l'instinct de son père. Pour le coup, je pense que de tous les drivers du peloton et des tribunes, JMB était le plus à même d'éviter l'accident avec Hussard. Ça l'a sérieusement inquiété, il l'a clairement évoqué. Je n'ai pas dit que Nicolas se serait planté.

J'ai dit que la drive me paraissait logique et respectueuse du propriétaire, qui a confié son cheval à JMB pour sa carrière. Et j'ai dit qu'il était heureux que ce soit le plus adroit des pilotes pour contourner Hussard.

J'espère que c'est un tantinet plus clair.
Je redis mon respect et mon estime pour Nicolas, mais il est encore jeune. C'est à la fois une chance et ultra difficile pour lui de travailler avec son père. Car JMB ne laissera pas le sulky comme d'autres. Et il forme son fils sans lui faciliter les choses.
Mais Nicolas ne semble pas mal le vivre. Il réussit déjà de très belles choses, voire du magnifique avec Davidson. Et je pense qu'à ce compte là, quand il reprendra le flambeau....il sera déjà un grand et avec ses propres qualités.
Je la trouve belle l'histoire de famille. Côté Rayon comme côté Bazire. Et j'espère que Nicolas pourra dans le futur mettre en valeur des chevaux élevés par sa soeur si elle reprend l'élevage Rayon. Et réussir avec ses propres clients. Ceux qui viendront le chercher, lui.

Merci Iroise, ton analyse est complète et parfaite.

iroisebleue écrit: Tu traduis un peu mes paroles à ta sauce.
JMB prend généralement la meilleure chance.
Quand il n'y en a qu'une, dépendant de son entraînement, je trouve logique qu'il conserve la drive.

Tu invites Héraut dans la discussion, mais Héraut n'était pas qualifié. Évidemment ça aurait changé la réflexion et il est probable que Nicolas aurait récupéré Hooker, Michel Aladenise ne se serait probablement pas senti lésé puisqu'il y aurait eu choix à faire et que Nicolas avait fait un joli couple avec Hooker dans le Bourbonnais sauf erreur. Mais en fait on ne sait pas. Et le propriétaire de Héraut c'est Wildenstein. Aurait-il accepté l'inverse ? Et vu la complexité du cheval et pas d'habitudes entre Nicolas et lui...
Mais, le driver habituel de Hooker dans les belles courses c'est quand même plus JMB que son fils. A ce jour c'est SA boutique. Et quand des chevaux passent sous l'entraînement de Nicolas, soit ce sont des du Pont et pour moi une évidence, soit ils ont leurs raisons.

Évidemment que Nicolas pilote bien, très bien. Mais excuse moi, pour le moment il n'a pas encore tous les réflexes et l'instinct de son père. Pour le coup, je pense que de tous les drivers du peloton et des tribunes, JMB était le plus à même d'éviter l'accident avec Hussard. Ça l'a sérieusement inquiété, il l'a clairement évoqué. Je n'ai pas dit que Nicolas se serait planté.

J'ai dit que la drive me paraissait logique et respectueuse du propriétaire, qui a confié son cheval à JMB pour sa carrière. Et j'ai dit qu'il était heureux que ce soit le plus adroit des pilotes pour contourner Hussard.

J'espère que c'est un tantinet plus clair.
Je redis mon respect et mon estime pour Nicolas, mais il est encore jeune. C'est à la fois une chance et ultra difficile pour lui de travailler avec son père. Car JMB ne laissera pas le sulky comme d'autres. Et il forme son fils sans lui faciliter les choses.
Mais Nicolas ne semble pas mal le vivre. Il réussit déjà de très belles choses, voire du magnifique avec Davidson. Et je pense qu'à ce compte là, quand il reprendra le flambeau....il sera déjà un grand et avec ses propres qualités.
Je la trouve belle l'histoire de famille. Côté Rayon comme côté Bazire. Et j'espère que Nicolas pourra dans le futur mettre en valeur des chevaux élevés par sa soeur si elle reprend l'élevage Rayon. Et réussir avec ses propres clients. Ceux qui viendront le chercher, lui.

ok merci c'est plus clair

une seule question reste en suspend : on voit bien que Jmb est le "meilleur", sa drive d'hier en atteste, alors qu'est ce qui peut expliquer ses 2 drives "suicide" avec Heraut dans le Ténor et le Bourgogne ( dixit les spécialistes, les chronos étaient intenables, le cheval ne pouvait pas "finir" dans de telles allures)
Je ne l'avais jamais vu envoyer un canasson au casse-pipe de la sorte! et qu'en pense le fameux Wildenstein?

Ange gabriel écrit: (...) Je ne l'avais jamais vu envoyer un canasson au casse-pipe de la sorte! (...)

C'est fou comme de l'utilisation de ce terme, transpire l'amour du cheval...

TorontoPat écrit: Merci Iroise, ton analyse est complète et parfaite.

Même avis 👍👍👍