En gros on t'explique que les AA sont plus précoces en prenant leurs gains à 3/4 ans pendant que les AC les prennent plutôt à 5.
Comme indiqué le taux de qualifiés AC est
"légèrement inférieur" aux AA ce qui signifie concrètement qu'il est quasi-identique. Donc, finalement, obtenir un AA ou un AC revient au même.
Reste la population des CC qui doit être très minoritaire qui qualifie à "moins de 20%" soit quelque chose comme 19,5/19,8% ce qui représente en fait 2 fois moins que le taux final de qualifiés par génération. Puis, pas faciles d'allures, on nous dit qu'ils sont dai près "50% en courses".
Ce qu'il faudrait savoir, c'est quel est le classement de ces chevaux en courses pour les autres 50% car finalement avoir un cheval monté compliqué qui est dai une fois sur 2 mais qui se classe dans les 5 premiers l'autre fois sur 2, est-ce si mal ? Car là, plus de notions de gains dans la présentation.
Donc, déjà franchement, la différence, hormis le taux de qualifiés des CC 2 fois moindre, ne saute pas aux yeux.
Mais là où ce test n'a aucun impact, c'est le taux de qualifiés : Dans la mesure où le barème de qualifications n'a pas bougé depuis plusieurs exercices et au vu du nombre d'éleveurs qui ont plongé dans ce test depuis quelques années pour faire naitre principalement des AA, on aurait du voir, si cela fonctionnait réellement, un nombre de qualifiés plus important.
Or que constate t'on ? :
* Qualifiés génération C : 40,55%
* Qualifiés génération D : 40,99%
* Qualifiés génération E : 40,77%
* Qualifiés génération F : 40,30%
* Qualifiés génération G : 38,13% (non définitif car 140/150 G se qualifieront en 2020)
Le taux de qualifiés est stable, il est même en légère décroissance annuelle depuis les D (les G auront du mal à atteindre les 40%)
Et si on se penche sur la précocité, par ex le nombre de qualifiés à 2 ans par rapport au nombre de qualifiés total sur les 3 derniers exercices (où les éleveurs ont commencé à appliquer le test) :
* E : 61,02% (2842/4657)
* F : 57,00% (2623/4602)
* G : 56,89% (2393/4206, non définitif, chaque G qui se qualifiera en 2020 viendra diminuer ce % qui au final devrait être autour de 55%)
Pour info, les H ont eu 2442 poulains qualifiés à 2 ans soit un peu mieux que les G mais rien de réellement significatif.
Equibiogène indique sur son site : "La génomique apporte une garantie transparente sur les réelles aptitudes génétiques de vos trotteurs"
Pour ma part, elle apporte surtout la garantie de se délester de plusieurs centaines d'Euros pour un résultat totalement aléatoire.
En bref, c'est de la flûte !