Textor / OL , suite …..
Entendu hier dans l’Equipe du soir : Textor n’est pas content car la DNCG n’a pas voulu tenir compte de sa garantie de 60 M€
On peut reprendre le fil … JT s’est fait shooter par la DNCG en 1ère instance (encadrement des indemnités d’achats de contrats et le la masse salariale)
Il avait en cette circonstance proposé de transférer des parts détenus dans la holding Eagle vers sa filiale OLG , proposition qui n’apportait aucun moyen supplémentaire à l’Ol , éventuellement un renforcement de la structure des fonds propres (sous réserves de voir quels auraient été les droits réels d’OLG sur ces valeurs)
il avait aussi mis en avant les ventes des sections féminines , non réalisées à ce jour comme dit avant , pour la franchise US Reign il y a des acheteurs potentiels mais aucun en ferme , pour OLF il faut formaliser , détacher (spin-off) la branche et finaliser avec Queen Kang mais de plus cette transaction se réglera par des mutations capitalistiques (tout ou partie , j’en sais rien , tout dépendra de la valeur des 48% de sa structure multiclubs que Mme Kang renverra à Textor après avoir reçu 100% d’OLF)
Voilà , les arguments de Textor n'étaient pas recevables mais il décide de faire appel et de proposer un nouveau dossier devant l’instance de contrôle
2 ème mouture : je n’invente rien c’est JT lui-même qui décrit les éléments à travers un communiqué qui se termine par "bienvenue en France" 😁
1) " à la reprise de l’Ol j’ai fait une augmentation de capital pour 86 M€"
Alors oui c’est vrai , là il s’agit bien d’une AK ( augmentation de capital par création d’actions nouvelles via introduction de liquidité dans les comptes de trésorerie de l’entreprise) mais ça ne peut pas être un argument recevable puisque l’analyse et la décision de la DNCG est postérieure à cette opération , déjà prise en compte donc
2) "je lance une offre publique d’achat sur les actions flottantes pour plusieurs dizaines de millions€" (on se sait pas combien au juste car si l’OPA est obligatoire pour une seule entité (Eagle en l’occurence) détenant une certaine quotité des actions , rien n’oblige les porteurs à vendre
Mais pour cette opération c’est Eagle le payeur et le bénéficiaire , ça ne profite en rien à OLG qui n’est concerné qu’à la marge , si Textor commence à se mélanger les pinceaux entre ses Holdings et ses filiales alors on n’est pas sorti de l’auberge ! Second argument ne pouvant donc être retenu
3ème argument , alors là c’est le bouquet , les fameux 60 M€ en garantie
Textor dit "j’ai mis 60 M€ sur un compte spécial , 😟 what ??
JT s’est cru à une réunion entre potes
"je veux acheter ta voiture … mais as tu de l’argent pour ça ? …. t’inquiète j’ai mis de l’oseille sur un compte"
Ça ne marche pas ça , ce n’est pas sérieux , la DNCG est une instance de contrôle , ils veulent du concret , si Textor avait vraiment eu l’intention ou les moyens de garantir quelque chose il aurait alimenté le CCA (cte courant associés) avec un blocage de garantie sur durée x (1an?) renouvelable éventuellement (puisque la DNCG revient tous les ans) cela aurait eu pour effet d’offrir une garantie réelle et permis à l’actionnaire de récupérer son oseille au terme de la durée de blocage , 3ème argument non recevable et au final JT se fait de nouveau recaler bien sûr
On a un peu de mal à comprendre tout ce cirque , normalement ce ne sont pas les avocats d'affaires , consultants en finance ou experts comptables qui devraient manquer dans l’entourage du
businessman yankee
Auteur du sujet
