Et en réfléchissant sur le fait que la vitesse elle-même est traumatisante ? Selon la piste, sur des structures et tissus immatures, des aplombs et gestes plus où moins fragilisants... C'est une équation vraiment complexe.
Je suis globalement pour l'allègement, pour un mouvement preservé au plus proche du naturel, mais freiner la descente du boulet (ce qui là s'oppose en partie à la vitesse) et tenter d'absorber par tel ou tel moyen un max d'ondes de choc, c'est précieux.
Alors il est certain qu'il ne s'agit pas de générer des chocs ou ondes de choc avec l'équipement.
Cela demanderait beaucoup de temps et d'observations (je pense aux travaux sur tapis roulants à grande vitesse).
Auteur du sujet
