Radio Balances

Gagner un P.A c'est bien, ça " le fait", c'est "classe"....................gagner un sulky d'or, c'est la récompense d'un travail supérieur aux autres TOUT AU LONG DE L ANNEE.........etre le meilleur, tout au long de la saison, oui, ça c'est autre chose.
Raffin, demandez aux parieurs, aux spectateurs, jours après jours...........il nous régale, a l'attelé comme au monté, ou son talent est incroyable....
S'il gagne un P.A en + tant mieux....mais le monde des courses, c'est tout les jours, et Raffin sur l'année 2019 en a été le leader INCONTESTABLE au trot...
Si les médias veulent VRAIMENT interesser les gens et les informer sur les courses, qu'ils comprennent que parler du P.A sans arret, c'est au final négatif....
Le P.A n'est qu'une cerise sur le gateau
et nous, c'est le gateau qui nous intéresses.....

Entre un sulky d'or qu'il aurait pu gagner en 2018 (si il avait lutté à armes égales contre JMB) et ses 5 PdA je pense que le choix de F. Nivard serait vite fait.

Poser le probleme en ces termes n'as, pour moi, que peu de sens....
Si tu avais pu etre a Cagnes ce soir, dans cette magnifique ambiance, avec de superbes courses, et ces champions.......le reste...
Les médias devraient peut etre y venir, respirer cette atmosphère, ces courses de "l'étage juste inférieur" ( et encore), et arreter un petit peu cette starification a outrance, permanente et au final ennuyeuse...
Les chronos de Ftb, les victoires de Davidson, le palmarès de Bold..........ok tout cela est très bien, et c'est normal de parler des champions, mais bon le P.A c'est fini, le Prix de France aussi, passez a autre chose, a la vie des courses, et dieu sait si elles sont belles!....quand aux stats dont ils nous abreuvent, ca évite surtout de faire des articles de fond, et de se contenter de recopier des chronos...on connaient cela par coeur...
Mais ce soir a Cagnes, nous on s'est régalés, et on étaient nombreux...l'essence meme des courses, c'est aussi cela: de belles réunions, le GNT, le Trophée vert, les épreuves de semaine dans cet écrin qu'est Vincennes, et ce parfum de passion entremélé d'espoir de gains, a chaque course, ce qui nous empeche pas, qd on perds, d'admirer de prés ces chevaux absolument magnifiques....

Je vois que tu voyages beaucoup entre Vincennes, Cagnes et tous les autres hippodromes, il faut être motivée et aussi avoir du temps de libre pour tout suivre, personnellement je ne peux pas.
Ce soir à Cagnes, à part dans le prix de Joinville que j'ai regardé sur Equidia, il n'y avait aucun champion et ça ne m'aurait pas trop intéressé de suivre entièrement cette réunion, chacun ses goûts.
En 2019, je crois que qu'E. Raffin a couru plus de 1600 courses, (je ne suis pas certain du chiffre exact en tout cas beaucoup plus que JMB lors de son record). J'admire cette super perf qui est un véritable exploit mais je n'ai pas du tout envie de regarder toutes ses courses. Pour moi, ce n'est pas celui qui en gagne le plus qui est le meilleur, il faut prendre le ratio nbr de victoires / nbr de courses et aussi gains / nbr de courses.



E. Raffin est certes premier mais il a les mêmes gains que JMB et B. Goop qui ont beaucoup moins couru.

Eleazar écrit: Entre un sulky d'or qu'il aurait pu gagner en 2018 (si il avait lutté à armes égales contre JMB) et ses 5 PdA je pense que le choix de F. Nivard serait vite fait.

Ce n'était pas plutôt en 2017 ?

Eleazar : Que sous-entend tu par « lutter à armes égales «  ?

TorontoPat écrit: Eleazar : Que sous-entend tu par « lutter à armes égales «  ?

Je parlais du dernier sulky d'or remporté par JMB en 2018. En début de meeting, F. Nivard était nettement en tête et beaucoup pensaient qu'il allait gagner mais JMB n'a dans son écurie que des top chevaux et il les a tous drivé. F. Nivard a dit lui même qu'il ne luttait pas à armes égales car il n'avait pas la même qualité de chevaux à driver.