le trot

C'est comme avec les gilets jaunes... L'état était droit dans ses bottes au départ et on voit maintenant la reculade chaque jour un peu plus.

En terme de rationalisation, voici 2 mesures qu'il faudrait appliquer :
- diviser par 2 l'enveloppe réservée aux dédoublements de courses
- limiter le nombre d'allocation en fonction du nombre de partants : 7 alloc pour 14 partants et plus, 6 alloc pour 11 à 13, 5 alloc pour 9 à 10 et 4 alloc pour < 9
Je crois qu'on peut raisonnablement ne payer que 50% des partants
Il serait interessant de connaître le budget ainsi économisé .

Centule écrit: En terme de rationalisation, voici 2 mesures qu'il faudrait appliquer :
- diviser par 2 l'enveloppe réservée aux dédoublements de courses
- limiter le nombre d'allocation en fonction du nombre de partants : 7 alloc pour 14 partants et plus, 6 alloc pour 11 à 13, 5 alloc pour 9 à 10 et 4 alloc pour < 9
Je crois qu'on peut raisonnablement ne payer que 50% des partants
Il serait interessant de connaître le budget ainsi économisé .

C'est une piste, la réduction du nb d'alloc distribuées en fonction du nb de partants. Néanmoins comme il s'agit principalement de 6ème et 7ème places voire 5ème, pas certain que ça suffise...
Attention quand même aux dédoublés :
En réunion Premium, certaines de ces courses génèrent beaucoup de partants et donc potentiellement d'enjeux.
De même, bon nombre de chevaux tardifs ou blessés peuvent se "sauver" et "faire" les partants de demain.

Pour éviter la disparition massive de petites structures, Il faudrait principalement prendre sur l'enveloppe Vincennes et surtout corréler les allocations avec les enjeux potentiels
Donc réduire tous ces semi-classiques générationnels à 120 k€ qui réunissent toujours les mêmes 6 partants

Nul doute que l'élite équistratienne fera des propositions en ce sens d'autant que certains membres influents réclament de la solidarité. On verra bien...

Bjr, ce n'est pas reduire le nombre d'allocations mais diminuer la dotation de la course au prorata du nombre de partants, exemple : allocation globale si 14 partants ou plus, et baisse de 10% si 12 partants, 20% si 10 partants, 30% si 8 partants et suppression de la course si moins de 8 partants. Il faut que les entraineurs prennent conscience qu'ils sont en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis (peu de partant = peu d'enjeu). J'ai fait cette suggestion au nouveau Président du syndicat des entraineurs il y a plusieurs mois et pas de son, pas d'image. Le poste doit être bon, faut pas faire de vagues.

J'abonde dans votre sens Nicristi
Pour les dédoublées il a déjà les bons de priorité qui devraient être réservés jusqu'à la génération des 4 ans pour faire une entrée possible au tardifs et/ou accidentés.
Quant à la limitation de Vincennes, j'avais déjà milite' pour cela en reportant, notamment , les réunions nocturnes de novembre et décembre qui n'ont rien à faire en meeting d'hiver et les replacer en réunions de gala en province. Cela aurait un tout autre impact et sauverait les petits entraîneurs/propriétaires. Mais, là encore, pas de son pas d'image.
Il va falloir être patient pour attendre les élections et le renouveau.

Le but des courses c est de sélectionner les meilleurs donc il est normal de récompenser le 5ième le 6ième et le 7ième d'une course de groupe ou de sélection ,rien n'empêche les entraineurs s'engager dans ces courses Même si avant le coup ils ne peuvent viser qu'une petite place,et en plus limiter les allocations au 4ième aurait peut être pour effet de réduire encore plus le nombre de partant (il existe le super4 pour des courses à peu de partant)
par contre réduire dans les courses de petite categories cela semble plus en relation avec la sélection des courses qui est censée recompenser les meilleurs (en payant in forfait de transports aux entraineurs)
ces différentes solutions sont à choisir et à discuter par les gens de la proffession

Jiosco2019 écrit: Le but des courses c est de sélectionner les meilleurs donc il est normal de récompenser le 5ième le 6ième et le 7ième d'une course de groupe ou de sélection ,rien n'empêche les entraineurs s'engager dans ces courses Même si avant le coup ils ne peuvent viser qu'une petite place,et en plus limiter les allocations au 4ième aurait peut être pour effet de réduire encore plus le nombre de partant (il existe le super4 pour des courses à peu de partant)
par contre réduire dans les courses de petite categories cela semble plus en relation avec la sélection des courses qui est censée recompenser les meilleurs (en payant in forfait de transports aux entraineurs)
ces différentes solutions sont à choisir et à discuter par les gens de la proffession

C'est tout le contraire ! Le but des courses c'est de permettre à tous, les meilleurs et les moins bons, de courir ! Et quand les "petits" (chevaux, entraîneurs, propriétaires) auront disparu tout comme les "petits" hippodromes, bon nombre de parieurs auront cessé de s'intéresser aux courses et je ne vois pas trop avec quel argent vous allez "récompenser" les meilleurs !!!

Jiosco2019 écrit: Le but des courses c est de sélectionner les meilleurs

ou comment tuer une filière en une phrase

Je ne comprends pas trop votre raisonnement concernant la sélection des courses,On parle d'allocations récompensant les meilleurs ,et non une récompense à la médiocrité,je n'interdit pas de courir, mais il me semble plus raisonable d'attribuer une allocation pour une 7ième place dans une course dit de sélection plutôt qu'une 7ième ou une 6ième place à triffoullis les oies .
Cette argumentation se faisant dans une démarche d'économie puisque ce sujet debutait dans cette esprit
Mais rien à voir avec la fermeture des petits hippodromes,en ce qui concerne "les petits"mais la sélection est déjà en route
Regardez le prix de saillie des meilleurs,le prix des yearling aux bonne origines
Quelle argumentation se justifie le mieux recompenser les meilleurs,ou attribuer des allocations au 7ième en petite province un genre de RSA pour mauvais chevaux sous un prêtexte de pseudo égalité qui n'existe déjà plus
Je précise également qu il y a plusieurs années les allocations s arrêtaient au 4 premiers et que les courses de petites provinces existaient et se portaient mieux qu' aujourd'hui
Après on peut argumenter sur la santé financière des petits entraîneurs ,c'est pour cela qu'il appartient aux professionnels de se déterminer mais le public continuera à se déplacer sur les petits champs de courses qu'une allocation soit attribué au 7ième ou non .

La plupart des entraîneurs vivent grâce à la pension payée par les propriétaires et non grâce aux gains de courses.
Si les places ne sont pas récompensées au maximum ( même un prix psychologique) , les petits propriétaires vont arrêter, les entraîneurs lambda ne vivront plus, le nombre de chevaux diminuera , donc moins de courses, moins d'hippodromes, moins de parieurs, etc...

On peut aller vers le galop, certes , mais que s'y passe-t-il? Les propriétaires sont majoritairement richissimes et ne comptent pas sur les gains de courses . Les petits propriétaires n'existent quasiment plus. Les petits entraîneurs non plus, et les courses à 4 partants sont légion.