Courir contre ses couleurs

Non

il dit "qu'il drive Feydeau car il n'a pas le choix "......et apparemment dire cela est faux !
pourquoi dit-il ça? il ne connait pas les reglements ? dommage....s'il les connaissait, il aurait pu driver Zacon....qui avait battu 2 fois FTB....

j'adore votre acharnement à défendre l'indéfendable mais je peux vous le jurer, ce n'est pas moi qui est truqué la vidéo d'équidia....c'est la triste réalité, désolé...
si vous n'arrivait pas à reconnaitre la vérité, je vous chercherez la minute exacte ou il dit qu'il drive Feydeau car il n,a pas le choix

Ok, allez y cherchez ce passage !

Et pour votre info, je ne défends pas JMB, je défends le Trot qui n’aurait pas autorisé un passe droit comme vous l’affirmez

TorontoPat écrit: Ok, allez y cherchez ce passage !

31'45 min

il dit clairement qu'il a 50% de Feydeau et qu'il n'a pas le choix de la drive

mais on est d'accord qu'il avait le droit de driver Elie hier
c'est juste qu'il ne connaissait pas ce règlement pour le PA puisqu'il affirme qu'il etait obligé de driver Feydeau

Le Duc écrit:

TorontoPat écrit: Ok, allez y cherchez ce passage !

31'45 min

il dit clairement qu'il a 50% de Feydeau et qu'il n'a pas le choix de la drive

mais on est d'accord qu'il avait le droit de driver Elie hier
c'est juste qu'il ne connaissait pas ce règlement pour le PA puisqu'il affirme qu'il etait obligé de driver Feydeau

Oui, il devait courir Feydau car Zacon n'est qu'un cheval de client comme Davidson et Rebella une location sans % de propriété... En revanche, si Ganat resta engagé, il devait courir celui-ci !

vieborg écrit:

Le Duc écrit:

TorontoPat écrit: Ok, allez y cherchez ce passage !

31'45 min

il dit clairement qu'il a 50% de Feydeau et qu'il n'a pas le choix de la drive

mais on est d'accord qu'il avait le droit de driver Elie hier
c'est juste qu'il ne connaissait pas ce règlement pour le PA puisqu'il affirme qu'il etait obligé de driver Feydeau

Oui, il devait courir Feydau car Zacon n'est qu'un cheval de client comme Davidson et Rebella une location sans % de propriété... En revanche, si Ganat resta engagé, il devait courir celui-ci !

s'il devait courir Feydeau dans le PA, il devait aussi le faire dans le prix du Plateau de Gravelle, non ???
bonnes lamentations

Le Duc écrit:

vieborg écrit:

Le Duc écrit:

TorontoPat écrit: Ok, allez y cherchez ce passage !

31'45 min

il dit clairement qu'il a 50% de Feydeau et qu'il n'a pas le choix de la drive

mais on est d'accord qu'il avait le droit de driver Elie hier
c'est juste qu'il ne connaissait pas ce règlement pour le PA puisqu'il affirme qu'il etait obligé de driver Feydeau

Oui, il devait courir Feydau car Zacon n'est qu'un cheval de client comme Davidson et Rebella une location sans % de propriété... En revanche, si Ganat resta engagé, il devait courir celui-ci !

s'il devait courir Feydeau dans le PA, il devait aussi le faire dans le prix du Plateau de Gravelle, non ???
bonnes lamentations

Pas obligatoirement selon le règlement et la répartition des % sur les deux chevaux... Il a juste profité du système !

Desolee je ne voulais pas polémiquer..
Je sais bien qu il etait dans son droit du point de vue du code du trot existant à ce jour.
D ou ma précision sur la question de la Transparence..
Ce point est du meme acabit que l utilisation des prête noms lors d une exclusion pour dopage.
C est tout.
L un a évolué règlementairement.
Esperons que la le devienne aussi pour ce sujet..